Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А58-4244/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
15 октября 2014г.
Дело № А58-4244/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания"(ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс"(ИНН 1435221751, ОГРН 1091435010116) о взыскании 86 826,19 рублей,
с участием представителя ответчика по доверенности Егорова А. Н., в отсутствие надлежаще извещенного истца,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс"о взыскании 68 793 руб. суммы предварительной оплаты, 18 033,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Информация о назначении дела к судебному разбирательств опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2014.
Истец представил в материалы дела копию почтовой квитанции и уведомление о вручении заказного письма в доказательство получения ответчиком отзыва на исковое заявление.
Ответчик представил в материалы дела копии товарных накладных №5313, 2296, платежных поручений №425, 1214, 1224.
Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истцом - закрытым акционерным обществом "Сталепромышленная компания"на счет ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс"были перечислены денежные средства в сумме 1 194 761,50 руб. по платежным поручениям от 21.04.2011 №1214, от 25.04.2011 №1224, от 27.08.2010 №425 в качестве оплаты за металлопрокат по счетам от 16.03.2011 №99, от 25.08.2010 №536.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 24.07.2014 истцу было предложено представить счета от 16.03.2011 №99, от 25.08.2010 №536; истцом определение суда не исполнено, счета не представлены.
Истцом получен товар на сумму 1 125 968,50 руб., что следует из товарных накладных от 19.07.2011 №2296, от 30.08.2010 №5313, счетов-фактур от 19.07.2011 №3029, от 30.08.2010 №1097.
Полагая, что в отсутствие доказательств поставки товара денежные средства в сумме 68 793 руб., сумма предварительной оплаты, перечисленная ответчику, подлежит возврату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу подп. 1, 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара осуществляется покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в отзыве на исковое заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что документы, подтверждающие наличие или отсутствие задолженности, отсутствуют.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения
Согласно положениям п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцом произведена оплата по платежному поручению от 27.08.2010 №425 в сумме 870 000 руб., ответчиком поставлен товар по накладной от 30.08.2010 №5313 в сумме 850 280 руб.
Истцом произведена оплата по платежным поручениям от 21.04.2011 №1214 в сумме 100 000 руб., от 25.04.2011 №1224 в сумме 224 761,50 руб. Ответчиком поставлен товар по накладной от 19.07.2011 №2296 в сумме 275 688,50 руб.
Поскольку оплата по последнему платежному поручению произведена 25.04.2011, суд приходит к выводу о том, что исчисление срока исковой давности начинается с 25.04.2011, поскольку указанный документ свидетельствует о том, что 25.04.2011 истец обладал достоверной информацией о наличии у ответчика задолженности в указанном размере.
Договор, содержащий условие о том, когда передача товара должна быть произведена ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств того, что денежные средства по спорным платежным поручениям были перечислены не в связи с передачей товара ответчиком и предъявлением счетов для его оплаты, а в качестве предварительной оплаты, не представлено.
Поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих иное установленное сторонами условие о сроке исполнения обязанности передать товар, а также доказательств, подтверждающих возникновение обязательства из неосновательного обогащения о котором истец мог узнать в какой-либо иной срок, исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента перечисления истцом ответчику денежных средств по вышеперечисленным платежным поручениям.
Истец обратился в арбитражный суд 17.07.2014.
Поскольку ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности и это в соответствии п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
