Решение от 30 августа 2014 года №А58-4215/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-4215/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к муниципальному унитарному  Пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса(ИНН 1431008912, ОГРН 1051401424249) о взыскании 798 236,71 рублей,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Лукина Г.Н. по доверенности №17/14от 01.01.2014 г. (паспорт);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному  Пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улусас требованием о взыскании 798 236,71 рублей, в том числе 780 210 руб. 55 коп. основного долга, 18 026 руб. 16 коп. штрафа.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующийобъявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол предварительного судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.
 
    Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено, права и обязанности лицам, участвующим в деле, понятны.
 
    Представитель истца представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в  отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    01 ноября 2010 г. между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик)и муниципальным унитарным Пассажирским автотранспортным предприятием Хангаласского улуса ("Потребитель") заключен Договор № 5Х-11/1 на поставку природного газа (далее - "Договор поставки"),в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Потребитель принять и оплатить природный газ согласно Приложению № 1.
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора поставки срок действия установлен с 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. В случае, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий год (п. 6.3 Договора поставки).
 
    Истец, исполняя условия договора, произвел поставку газа ответчику в период январь-февраль 2013 г., апрель-май 2013 г., октябрь-декабрь 2013 г., январь 2014 г., согласна актам от 31.01.2013 № 02УГРС/Х11/1-1-13 на сумму 186 178,93 руб., от 28.02.2013 №02УГРС/Х11/1-2-13 на сумму 6 103,81 руб., от 30.04.2013 №02УГРС/Х/1-4-13 на сумму 361 784,81 руб., от 31.05.2013 №02/УГРС/Х11/1-5-13 на сумму 49 650,82 руб., от 31.10.2013 №02УГРС/Х11/1-10-13 на сумму 171 863,70 руб., от 30.11.2013 №02УГРС/Х11/1-11-13 на сумму 433 526,17 руб., от 31.12.2013 №02УГРС/Х11/1-12-13 на сумму 430 439,22 руб., от 31.01.2014 №02УГРС/Х11/1-1-14 на сумму 430 316,50 руб.
 
    Истцом были выставлены на оплату счет-фактуры от 31.01.2013 № 02УГРС/Х11/1-1-13, от 28.02.2013 №02УГРС/Х11/1-2-13, от 30.04.2013 №02УГРС/Х/1-4-13, от 31.05.2013 №02/УГРС/Х11/1-5-13, от 31.10.2013 №02УГРС/Х11/1-10-13, от 30.11.2013 №02УГРС/Х11/1-11-13, от 31.12.2013 №02УГРС/Х11/1-12-13, от 31.01.2014 №02УГРС/Х11/1-1-14, на общую сумму 2 069 863,96 рублей за вышеуказанный период поставки газа.
 
    Как следует из искового заявления поступившие платежи от ответчика 31.07.2012 г. - оплата в размере 130 352,87 рублей по платежному поручению № 200 от 31.07.12 г., из них: 130 241,07 рублей направлены на оплату стоимости поставленного газа в 2012 г.; 111,80 рублей - на частичное погашение задолженности за январь 2013 г.
 
    С учетом частичного платежа в размере 111,80 рублей задолженность ответчика по договору поставки за период январь-февраль 2013 г., апрель-май 2013 г., октябрь-декабрь 2013 г., январь 2014 г. составила 2 069 752, 16 рублей.
 
    19 февраля 2014 г. между сторонами договора поставки заключено соглашение № 1 о рассрочке платежей ("Соглашение"),согласно условиям которого поставщик и потребитель согласились принять график погашения имеющейся задолженности за период январь-февраль, апрель-май, октябрь-декабрь 2013 г., январь 2014 г. в сумме 2 069 752,16 рублей и вознаграждения за предоставление отсрочки платежа в сумме 16 104,37 рублей.
 
    Сумма вознаграждения за предоставление отсрочки платежа, исходя из п. 2.2 Соглашения, исчисляется из расчета 14,2 % годовых на остаток задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.1 соглашения потребитель обязуется обеспечить перечисление денежных средств на сумму 2 069 752,16 рублей и вознаграждение в сумме 16 104,37 рублей в срок до 10 марта 2014 г.
 
    Пунктом 3.1 соглашения предусмотрен штраф в размере двойной ставки, указанной в п. 2.2 (14,2 %*2=28,4 %), от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств потребителем по оплате суммы задолженности по отсрочке и суммы вознаграждения.
 
    В случае нарушения потребителем сроков уплаты по соглашению поставщик вправе в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть соглашение.
 
    14 марта 2014 г. от ответчика поступил платеж в сумме 1 305 645,98 рублей, направленный на частичное исполнение соглашения, в том числе на оплату вознаграждения за предоставление отсрочки платежа в сумме 16 104,37 рублей.
 
    27 мая 2014 г. истец, руководствуясь п. 2.7 соглашения, направил ответчику извещение о расторжении соглашения, сообщив о необходимости погашения остатка основной задолженности по соглашению в размере 780 210,55 рублей, а также штрафа за неисполнение обязательств по соглашению - 18 026,16 рублей.
 
    Ответчиком задолженность по соглашению в сумме 798 236,71 рублей не исполнено, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Правил поставки газа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 18 ФЗ РФ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными актами.
 
    Актом от 12.10.1999 подтверждается приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта.
 
    Согласно п. 4.1 договора поставки потребитель оплачивает за поставляемый газ по ценам, установленными Приказами Федеральной службой по тарифам РФ (ФСТ РФ). Согласно условиями указанного пункта договора в случае выхода нового приказа ФСТ РФ Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену на природный газ.
 
    Расчет количества газа произведен истцом с применением тарифов, утвержденным Приказами ФСТ РФ от 05.06.2013 №107-э/1, от 29.03.2013 №57-э/2.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного в заявленный период природного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.
 
    Согласно п. 2.5 договора поставки потребитель обязан оплачивать природный газ в установленные договором сроки.
 
    Пунктом 4.2.1 Договора поставки предусмотрено, что оплата Потребителем природного газа осуществляется в следующем порядке:
 
    -  35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 -го числа этого месяца;
 
    -  50 % плановый общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    -  фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном период оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне оплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 780 210 руб. 55 коп. не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд требование истца о взыскании основного дола в размере 780 210 руб. 55 коп.  удовлетворяет.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 18 026 руб. 16 коп.
 
    В силу пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2.1 соглашения потребитель обязуется обеспечить перечисление денежных средств на сумму 2 069 752,16 рублей и вознаграждение в сумме 16 104,37 рублей в срок до 10 марта 2014 г.
 
    Пунктом 3.1 соглашения предусмотрен штраф в размере двойной ставки, указанной в п. 2.2 (14,2 %*2=28,4 %), от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств потребителем по оплате суммы задолженности по отсрочке и суммы вознаграждения.
 
    Расчет судом также проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска уплатил 18 964 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2014 №754.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца 18 964 руб. 73 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного  Пассажирского автотранспортного предприятия Хангаласского улуса(ИНН 1431008912, ОГРН 1051401424249) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) 798 236 руб. 71 коп., в том числе 780 210 руб. 55 коп. основного долга, 18 026 руб. 16 коп. штрафа, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 964 руб. 73 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.