Определение от 01 сентября 2014 года №А58-4207/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-4207/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей"(ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиастар"(ИНН 7719789027, ОГРН 1117746725821) о взыскании 240 420,39 рублей,
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиастар» с иском о взыскании 240 420 руб. 39 коп.
 
    Определением суда от 23.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение от 24.07.2014 вручено истцу 06.08.2014, почтовое уведомление № 67700077203841.
 
    Определение суда от 24.07.2014, направленное ответчику возвращено организацией почтовой связи с отметкой: истек срок хранения, уведомление № 67700077203858.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в установленный срок доказательств своей позиции не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, уважительных причин не представления в суд доказательств также не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Медиастар» (ИНН 7719789027, ОГРН 1117746725821) является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Кустук-2000» (ИНН:1435102497, ОГРН: 1021401074859) с 26.06.2013 (л. д. 66).
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит замену стороны – общества с  ограниченной ответственностью «Кустук-2000» (ИНН:1435102497, ОГРН: 1021401074859)  ее правопреемником - на общество с ограниченной ответственностью «Медиастар» (ИНН 7719789027, ОГРН 1117746725821).
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    20.07.2010 между Федеральным государственным учреждением «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства - Витимский район водных путей и судоходства (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кустук-2000», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Медиастар» (ИНН 7719789027, ОГРН 1117746725821), заключен договор № 68-10 на оказание транспортных услуг.
 
    Согласно, пункту 1.1 договора истец предоставляет ответчику автотракторную технику для оказания  транспортных услуг с  целью выполнения работ на объекте «Реконструкция нефтебазы Витимского РВПиС», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Для выполнения транспортных услуг с почасовой тарифной оплатой исполнитель выделяет заказчику следующую автотехнику: бульдозер Т-1101 ЯРБ – 1шт., автокран КС 35719-5-02-1 шт., погрузчик SEM-30F, автомобиль УРАЛ (водовозка), грузовой самосвал УРАЛ 5557-11-01 (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 1.3 договора стороны согласовали срок оказания услуг с 28 июля 2010 года по 31 сентября 2010 года.
 
    Ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами в п. 3.1 договора и составляет 300 000 рублей.
 
    Споры, не урегулированные методом переговоров, в т. ч. возникшие при заключении договора, рассматриваются в Арбитражном суде РС (Я), при этом предусматривается претензионный порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения (п. 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.2 договора настоящий договор  вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 года, а в части платежей до полного их завершения.
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги ответчику, что подтвердил следующими доказательствами: акт б/н о приёмки выполненных работ за август 2010 года, подписанный сторонами, счет-фактура№181 от 01.12.2010, акт б/н о приёмки выполненных работ за сентябрь 2010 года, подписанный сторонами, счет-фактура№182 от 01.12.2010, акт сверки взаимных расчётов на 31 декабря 2010 года, акт сверки взаимных расчётов на 01 октября 2011года.
 
    06.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию № 1-2/497 о перечислении суммы задолженности.
 
    Между тем, истец не представил в материалы дела доказательств получения ответчиком указанной претензии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
 
    При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
 
    Представленная истцом претензия от 06.06.2014 № 1-2/497 не может быть принята судом в качестве подтверждения соблюдения указанного порядка, так как истцом не представлены доказательства направления и получения ответчиком указанной претензии, соблюдения срока рассмотрения претензии.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что претензия получена ответчиком 21.06.2014, однако доказательства получения претензии ответчиком суду не предоставлены.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны установили срок рассмотрения претензии 30 дней с момента получения.
 
    При получении претензии 21.06.2014, срок рассмотрения претензии истекает 21.07.2014.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 16 июля 2014 года, до истечения срока рассмотрения претензии.
 
    Таким образом, доказательства соблюдения претензионного порядка истец суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании подпункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает подлежащим оставлению данного искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9031,55 руб.
 
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей"(ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиастар"(ИНН 7719789027, ОГРН 1117746725821) о взыскании 240 420,39 рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) из федерального бюджета 9 031,55 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2014 № 81247.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
Судья                                                                                    Немытышева Н. Д.