Решение от 29 августа 2014 года №А58-4200/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-4200/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к Индивидуальному предпринимателю Арбыкину Андрею Алексеевичу (ИНН 143508787800, ОГРН 304141022300020) о взыскании 25 208,64 рублей,
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арбыкину Андрею Алексеевичу (ИНН 143508787800, ОГРН 304141022300020) о взыскании 25 208,64 рублей.
 
    Определением суда от 23.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Истец в материалы дела представил дополнительные доказательства.
 
    Указанные доказательства приобщены судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2014 стороны заключили договор № 16-ч-14 на централизованную охрану объектов (рынок «Лайнер»), по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги в виде охраны имущества, находящегося на объектах, принадлежащих заказчику на законных основаниях, посредством пункта централизованной охраны с помощью технических средств охранной, пожарной и тревожной сигнализации, установленных на объекте, и вооруженных нарядов, выезжающих на объект при получении пунктом централизованной охраны соответствующих сигналов посредством системы передачи извещений (пункт 1.1. договора).
 
    Оплата за услуги охраны взимается в соответствии с перечнем-расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 5.1 договора).
 
    Исполнитель к 20 числу месяца текущего расчетного периода предоставляет заказчику счет, акт об оказании услуг, одним из видов предоставления корреспонденции: нарочным, почтой, факсимильной связью, электронной почтой. Заказчик в течении 2-х календарных дней письменно уведомляет исполнителю о возражениях или претензиях по оказанным услугам, одним из видов предоставления корреспонденции: нарочным, почтой, факсимильной связью, электронной почтой. В случае не получения исполнителем письменных возражений или претензий по оказанным услугам в течение 3-х календарных дней, оказанные услуги считаются выполненными в срок. Заказчик перечисляет платежным поручением на лицевой счет исполнителя сумму указанную в счете до 24 числа текущего месяца предоставления услуг, с расчетом поступление средств на лицевой счет исполнителя до 25 числа текущего месяца (пункт 5.2. договора).
 
    Неполучение заказчиком счета не освобождает его от оплаты услуг, оказанных исполнителем (пункт 5.3 договора).
 
    Если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц, в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги (пункт 5.5. договора).
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства не менее чем 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для бюджетных учреждений устанавливается неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ (пункт 5.6. договора).
 
    Договор заключен сроком с 01.0.12014 по 31.12.2014 и вступает в силу со дня его подписания (пункт 9.1 договора).
 
    Истец оказал услуги в период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. Сумма задолженности за указанный период составляет 23 312,55 рублей.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 1 полугодие 2014 года на сумму 23 312,55 руб. без замечаний.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензии от 16.05.2014 №55/2-5-314, от 14.07.2014 №55/2-1-546  об оплате долга.
 
    Между тем, ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами: актом сверки взаимных расчетов за период – 1 полугодие 2014 года на сумму 23 312,55 руб., подписанным сторонами без замечаний; подписанными сторонами актами об оказании услуг  №0000248 от 20.03.2014 на сумму 7770,85 руб., №00000386 от 21.04.2014 на сумму 7770,85 руб., №00000471 от 20.05.2014 на сумму 7770,85 руб.
 
    Между тем, ответчик доказательства оплаты суммы долга, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23 312,55 рублей по договору от 01.01.2014 №16-ч-14 подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил также о взыскании пени в размере 1896,09 рублей по пункту 5.6 договора за период с 26.03.2014 по 15.07.2014.
 
    Пунктом 5.2. договора установлено, что исполнитель к 20 числу месяца текущего расчетного периода предоставляет заказчику счет, акт об оказании услуг, одним из видов предоставления корреспонденции: нарочным, почтой, факсимильной связью, электронной почтой. Заказчик в течении 2-х календарных дней письменно уведомляет исполнителю о возражениях или претензиях по оказанным услугам, одним из видов предоставления корреспонденции: нарочным, почтой, факсимильной связью, электронной почтой. В случае не получения исполнителем письменных возражений или претензий по оказанным услугам в течение 3-х календарных дней, оказанные услуги считаются выполненными в срок. Заказчик перечисляет платежным поручением на лицевой счет исполнителя сумму, указанную в счете до 24 числа текущего месяца предоставления услуг, с расчетом поступление средств на лицевой счет исполнителя до 25 числа текущего месяца.
 
    Согласно пункту 5.6. договора, ответственность за неисполнение денежного обязательства не менее чем 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для бюджетных учреждений устанавливается неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Период начисления пени истцом определен с 26.03.2014 по 15.07.2014.
 
    Период начисления пени определен истцом правильно.
 
    Ответчик возражений по расчету истца, свой расчет пени по спорному договору суду не предоставил.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1896,09 рублей пени по пункту 5.6 договора за период с 26.03.2014 по 15.07.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Определением суда от 23.07.2014 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат распределению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арбыкина Андрея Алексеевича (ИНН 143508787800, ОГРН 304141022300020) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 25 208,64 рублей, по договору от 01.01.2014 №16-ч-14 на централизованную охрану объектов, из них 23 312,55 рублей основного долга, 1896,09 рублей пени по пункту 5.6 договора за период с 26.03.2014 по 15.07.2014.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арбыкина Андрея Алексеевича (ИНН 143508787800, ОГРН 304141022300020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                           Немытышева Н. Д.