Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А58-4196/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
09 октября 2014г.
Дело № А58-4196/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровым А. В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Маркет"(ИНН 5408252268, ОГРН 1075473007092) к открытому акционерному обществу "Сахазернопродукт"(ИНН 1435143951, ОГРН 1041402026291) о взыскании 2 159 675 рублей,
в отсутствие надлежаще извещенных сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Маркет"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с иском к открытому акционерному обществу "Сахазернопродукт"о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2014 №66 в размере 2 050 000 руб. основного долга, 25 625 руб. суммы обеспечения конкурсной заявки, 84 050 руб. неустойки.
Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании основного долга 2 050 000 руб., 25 625 руб. суммы обеспечения конкурсной заявки, 264 450 руб. неустойки.
Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил ходатайство от 07.10.2014 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Сиб-Маркет" (поставщик) и ОАО "Сахазернопродукт" (покупатель), заключен договор поставки от 25.02.2014 №66, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель принимает в собственность и оплачивает на условиях настоящего договора товар на общую сумму 2 652 500 руб., в т.ч. Премикс КС-1 в количестве 5 тн по цене 51 500 руб./1 тн с НДС 10%, Премикс КС-2 в количестве 8 тн по цене 64 000 руб./1 тн с НДС 10%, Премикс КС-4 в количестве 22 тн по цене 74 000 руб./1 тн с НДС 10%, Премикс П-60-1 в количестве 5 тн по цене 33 000 руб./1 тн с НДС 10%.
Сроки поставки товара март-май 2014 г.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 20% от стоимости договора предварительной оплаты в течение 5 дней с момента подписания договора, 80% от стоимости договора в течение 10 дней после поставки всего объема товара и подписания акта приема-передачи товара.
Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 562 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 16.05.2014 №339, от 19.05.2014 №340, от 20.05.2014 №345/2, подписанными сторонами без разногласий.
С учетом частичной оплаты, произведенной по платежному поручению от 14.04.2014 №374 в сумме 512 500 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 2 050 000 руб.
Претензией от 16.06.2014 №16/1 ООО "Сиб-Маркет" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона или иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт получения товаров в объеме, указанном истцом, ответчиком не оспаривается, что следует из гарантийного письма от 10.06.2014 №2-01-393, подтверждается материалами дела, в т.ч. товарными накладными.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара на сумму 2 050 000 рублей судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В качестве обеспечения заявки для участия в конкурсе на заключение договора с ответчиком, истцом, по платежному поручению от 12.02.2014 №000305 были перечислены денежные средства в сумме 25 625 руб.
В соответствии с п.12 ст.28 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки, осуществляется в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок.
Ответчиком доказательство возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 25 625 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Исчисление пеней, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Пени представляют собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу, пени определяются в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. Чем больший период составит просрочка, тем большую сумму в виде пени обязан будет уплатить должник кредитору.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Расчет неустойки истцом произведен за период с 31.05.2014 по 07.10.2014, судом проверен, признан правильным.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчик в суд доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представило, с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратился.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства
Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки, требование о взыскании 264 450 руб. неустойки подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 33 798,38 руб. (платежное поручение от 11.07.2014 №2011).
С учетом увеличения цены иска до 2 340 075 руб. государственная пошлина составляет 34 700,38 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Сахазернопродукт"(677004, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица 50 лет Советской Армии, дом 51; зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 1435143951, основной государственный регистрационный номер 1041402026291)
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Маркет"(630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 4; зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2007; идентификационный номер налогоплательщика 5408252268, основной государственный регистрационный номер 1075473007092) 2 340 075 руб., в том числе: 2 050 000 руб. основной долг, 264 450 руб. пени и 25 625 руб. денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения конкурсной заявки в размере 1% от начальной (максимальной) цены договора, а также 33 798,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
- в доход федерального бюджета 902 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
