Решение от 05 ноября 2014 года №А58-4144/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014года
 
Дело № А58-4144/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТекстильЭксп"(ИНН 3702572340, ОГРН 1083702027980) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 700 212 руб. 20 коп.,
 
    с участием в судебном заседании представителей ответчика по доверенности Смольниковой С.Е., после перерыва - по доверенности Востьяновой Н.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТекстильЭксп"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 700 297, 16 рублейдолга.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    Истцом представлено уточнение исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 700 212 руб. 20 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием противоречий закону и нарушений прав других лиц.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 27 октября 2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика находит требования истца необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между обществом  с ограниченной ответственностью "ИвВторТекстиль"(поставщик) и открытым акционерным обществом  Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2009 №360/Т, по условиям которого поставщик в течении срока, установленного в п.9.1 настоящего договора обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ветощь и холстопрошивное полотно, далее именуемое товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 09.11.2009 №1, от 02.11.2010 №2, от 15.01.2011 №3, от 29.12.2011 №4, от 25.05.2012 №5, от 09.11.2012 №6, от 30.12.2013 №7.
 
    Согласно спецификации от 25.01.2013 №11 поставке подлежал товар на сумму 542 681,49 руб. с учетом НДС.
 
    Согласно спецификации от 28.05.2013 №12 поставке подлежал товар на сумму 530 409,04 руб. с учетом НДС.
 
    Условия оплаты - 100 % в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (п. 4 спецификаций).
 
    Поставщиком обязательства по договору исполнены, ответчику товар на сумму 1 013 212 руб. 20 коп. поставлен, что подтверждено товарными накладными от 19.02.2013 №140, от 10.06.2013 №514.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 19.02.2013 №140, от 10.06.2013 №514.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 06.08.2013№185 на сумму 100 000 руб., от 24.09.2013 №86 на сумму 213 000 руб.
 
    Остаток долга в размере 700 212 руб. 20 коп. (1 013 212 руб. 20 коп. – 313 000 руб.) остался не оплаченным.
 
    30.01.2014 между обществом  с ограниченной ответственностью "ИвВторТекстиль"(цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТекстильЭксп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга (цессии) №1391/Ц/14, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования основного долга в размере 700 297 руб. 16 коп., принадлежащего цеденту на основании договора поставки №360/Т от 21.01.2009, с ОАО ХК «Якутуголь», именуемого в дальнейшем должник. Задолженность подтверждается подписанным между цедентом должником актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2013 года. После подписания данного акта сверки денежные средства в счет погашения задолженности в адрес цедента от должника не поступали.
 
    Дополнительным соглашением № 7 от 30.12.2013, подписанным между ООО «ИвВторТекстиль» и ОАО ХК «Якутуголь» к договору поставки № 360/Т от 21.01.2009 пунктом 2 предусмотрено право ООО «ТекстильЭкспо» требовать от ОАО ХК «Якутуголь» исполнения денежного обязательства в сумме 700 297 руб. 16 коп. согласно первичных документов по поставке: товарных накладных № 140 от 19.02.2013, № 514 от 10.06.2013.
 
    Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При рассмотрении настоящего спора суд, оценивая правоотношения сторон, руководствуется  нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, а также нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.
 
    На основании пункта  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправепотребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из договора поставкиот  21.01.2009 № 360/Т, стороны договора согласовали, что цена, количество, ассортимент, сроки поставки товара указываются в спецификациях.
 
    Существенные условия предмета поставки (наименование и количество товара) отражены в спецификациях №№ 11 от 25.01.2013 и № 12 от 28.05.2013.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора (наименование, количество товара) согласованы сторонами, в связи с чем договор поставки от  21.01.2009 № 360/Т  является заключенным.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными от 19.02.2013 № 140, от 10.06.2013 № 514.
 
    Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия у лиц, подписавших товарные накладные, полномочий на получение товара от имени ответчика, подлежит отклонению.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    В силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
 
    Опровержимых доказательств того, что в спорный период подписавшие товарные накладные лица  не являлась работниками ответчика, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, факт получения товара заверен оттиском печати ответчика. Наличие у лица, подписавшего накладную, доступа к печати также подтверждает то обстоятельство, что его полномочия явствовали из обстановки. Доказательств выбытия печати из распоряжения ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Также ответчиком произведена частичная оплата товара согласно платежным поручениям № 185 от 06.08.2013 и № 86 от 24.09.2013.
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013 ответчиком признана задолженность в сумме 700 297 руб. 16 коп.
 
    В дополнительном соглашении № 7 от 30.12.2013 ответчик согласился с правом истца требовать не оплаченную стоимость товара в сумме  700 297 руб. 16 коп.
 
    Таким образом, суд признает товарные накладные надлежащим доказательством получения товара.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).
 
    Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате полученного товара.
 
    Право требования истцом задолженности основано на договоре уступки права требования долга от 30.01.2014 № 1391/Ц/14, заключенном с ООО «ИвВторТекстиль», соответствующем нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 05.06.2014 об оплате задолженности, которая направлена в адрес ответчика курьерской службой «Даймекс» 05.06.2014 и получена ответчиком 16.06.2014, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Даймекс» об отслеживании корреспонденции (л.д.  45-47).
 
    В течение 15-дневного срока, предусмотренного пунктом 8.1. договора поставки, ответчик не представил ответ на письмо истца,  задолженность не погасил.
 
    Поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании основного долга в сумме 700 212 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 17 005 руб. 94 коп., что подтверждено платежным поручением от 02.07.2014 №327.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 004 руб. 25 коп. подлежат возмещению ответчиком.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТекстильЭксп"(ИНН 3702572340, ОГРН 1083702027980) 700 212 руб. 20 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 004 руб. 25 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТекстильЭксп"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 327 от 02.07.2014 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.