Решение от 29 августа 2014 года №А58-4123/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014 года
 
Дело № А58-4123/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н.Д. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Научно-внедренческий центр «Геотехнология» (ОГРН: 1041402069818, ИНН: 1435153011) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙАН» (ОРГН: 1031402061096; ИНН: 1435140020) о взыскании 227 539 рублей
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология"(истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «АЙАН» (ответчик) о взыскании  227 539 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 21.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение суда от 21.07.2014 вручено истцу.
 
    Определение суда от 21.07.2014 организацией почтовой связи возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения, почтовое уведомление № 67700076404645.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец представил копию уведомления о вручении ответчику претензии.
 
    В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательство приобщено в материалы дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 февраля 2013 года ООО «НВЦ «Геотехнология» (истец) и ООО «Айан»(ответчик») заключен договор № 06 на выполнение работ по изготовлению и монтажу 8 (восьми) штук СОУ длиной 7м. каждая на объекте: «Производственное здание по ул. Энергетиков, 4 в г. Якутске».
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 380 539 руб. без НДС(НДС не предусмотрен).
 
    Всоответствии с разделом 4 договора оплата за выполненные работы производится ответчиком в следующем порядке: перед началом работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс (40%) в сумме 153 000 рублей (п. 4.1 договора).
 
    В течение семи рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ заказчик производит окончательный расчет по настоящему договору с учетом ранее перечисленного аванса (п. 4.4 договора).
 
    В пункте 8.1 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    18.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию № 307, претензия получена ответчиком, что подтверждает почтовое уведомление о вручении ответчику 28.06.2014.
 
    Неисполнение обязательств по договору ответчиком, послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.
 
    Таким образом, истец должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, и принятие результата работ ответчиком.
 
    В подтверждение заявленных требований, подтверждающих факт выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.04.2013 формы КС-2, справку  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.04.2013 на сумму 380 539 руб. 00 коп., подписанные сторонами спора и заверенные печатью предприятий.
 
    Платежным поручением № 28 от 04.03.2013 ответчик перечислил истцу сумму 153 000 рублей с назначением платежа: аванс в размере 40 % согласно договору № 06 от 06.02.2013.
 
    Доказательства оплаты задолженности в сумме 227 539 руб. 00 коп. суду не предоставлено.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил в суд возражений по факту выполнения истцом работ,   что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.
 
    Из условий статей 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик оплату указанных в акте работ произвел не в полном объеме, оплату работ в сумме 227539 руб. 00 коп.  ответчик не произвел.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга в сумме, заявленной истцом.
 
    Истец при подаче иска в суд перечислил в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 7 550 руб. 78 коп. по платежному поручению № 331 от 02.06.2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного и  результатов рассмотрения дела, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины  в сумме 7 550 руб. 78 коп
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙАН» (ОРГН: 1031402061096; ИНН: 1435140020) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Научно-внедренческий центр «Геотехнология» (ОГРН: 1041402069818, ИНН: 1435153011) 227 539 руб. 00 коп. долга по договору № 06 от 06.02.2013, а также государственную пошлину 7 550 руб. 78 коп
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Немытышева Н. Д.