Решение от 01 сентября 2014 года №А58-4122/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-4122/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Якутский медицинский колледж"(ИНН 1435035642, ОГРН 1021401069513) о взыскании 65 411, 46 рублей,
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Якутский медицинский колледж"(ИНН 1435035642, ОГРН 1021401069513) о взыскании 65 411, 46 рублей.
 
    Определением суда от 21.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Истец в материалы дела представил дополнительные доказательства.
 
    Указанные доказательства приобщены судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 стороны заключили договор № 913-13 об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения.
 
    01.01.2014 стороны заключили договор № 913-14 об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения.
 
    Истец указал в исковом заявлении, что правоотношения по договору № 913-14 от 01.01.2014 приостановлены с даты поступления уведомления, с 21.03.2014.
 
    Согласно п. 4.2 договора № 913-13 от 01.01.2013 года оплата за услуги охраны производится до 5 числа месяца следующего за отчетным путем выставления счета -фактуры ежемесячно, и составляет сумму в размере 21 841,60 руб. ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.2 договора № 913-14 от 01.01.2014 года оплата за услуги охраны производится до 20 числа текущего месяца путем выставления счет - фактуры ежемесячно, и составляет сумму в размере 22 936, 60 руб. ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.3 договоров заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1, кабинет 208 (бухгалтерия). В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.
 
    В случае несвоевременной оплаты за услуги охраны начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4  договоров).
 
    Неполучение заказчиком счета-фактуры не освобождает его от оплаты услуг оказанных исполнителем (пункт 4.5 договоров).
 
    Все споры по договору подлежат разрешению в установленном законом порядке в Арбитражном суде РС (Я) (пункт 6.1 договоров).
 
    Истец оказал услуги в период с 01.12.2013 по 20.03.2014, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности за указанный период составляет 62 212,27 рублей.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо №50/9-359 от 19.02.2014 об оплате долга.
 
    Между тем, ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами: подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг  № 0007194 от 10.12.2013 на сумму 21 841,60 руб., № 00007856 от 10.01.2014 на сумму 22 936,60 руб., № 00008411 от 10.02.2014 на сумму 22 936,60 руб., № 00009078 от 10.03.2014 на сумму 15 089,87 руб.; счетами-фактурами от 10.12.2013, от 10.01.2014, от 10.02.2014, от 10.03.2014.
 
    Между тем, ответчик доказательства оплаты суммы долга, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 62 212,27 рублей по договорам от 01.01.2013 № 913-13, от 01.01.2014 № 913-14 подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил также о взыскании пени в размере 3199,19 рублей по пункту 4.4 договоров за период с 06.01.2014 по 14.07.2014.
 
    Согласно п. 4.2 договора № 913-13 от 01.01.2013 года оплата за услуги охраны производится до 5 числа месяца следующего за отчетным путем, соответственно пеня за неоплаченные услуги по охране объекта в декабре 2013 года начислена с 06 января 2014 года.
 
    Согласно п. 4.2 договора № 913-14 от 01.01.2014 года оплата за услуги охраны производится до 20 числа текущего месяца и начальным периодом начисления пени является 21 число неоплаченного месяца.
 
    В случае несвоевременной оплаты за услуги охраны начисляется пеня в размере 0,3%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4. договоров).
 
    В силу пункта 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Период начисления пени истцом определен с 06.01.2014 по 14.07.2014.
 
    Период начисления пени определен истцом в соответствии с условиями договора, правильно.
 
    Ответчик возражений по расчету истца, свой расчет пени по спорному договору суду не предоставил.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3199,19 рублей по пункту 4.4 договоров за период с 06.01.2014 по 14.07.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Определением суда от 21.07.2014 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат распределению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Якутский медицинский колледж" (ИНН 1435035642, ОГРН 1021401069513) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 65 411,46 руб. по договорам от 01.01.2013 №913-13, от 01.01.2014 №913-14, из них  62 212,27 рублей основного долга, 3199,19 рублей по пункту 4.4 договоров за период с 06.01.2014 по 14.07.2014.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Якутский медицинский колледж" (ИНН 1435035642, ОГРН 1021401069513) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2616,45 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Немытышева Н. Д.