Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А58-4089/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
16 октября 2014г.
Дело № А58-4089/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс"(ИНН 1101061763, ОГРН 1061101044949) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия"(ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 124 536,58 рублей,
при участии:
от истца: Скрябина Е.Ю. – по доверенности от 07.10.2014 № 394;
от ответчика: Саввина Т.В. – по доверенности от 02.06.2014 № 83;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс"обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия"о взыскании убытков в размере 124 536,58 рублей.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Представленный документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен, поддерживает отзыв.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
20 июня 2013 г. в 15.14 МСК (11.14 UTC) в аэропорту г. Краснодар произошло авиационное событие. Воздушное судно ТУ-134 RA-65055, эксплуатантом которого является общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс», получило повреждение первого съемного носка средней части крыла правой плоскости крыла (вмятина S=70*45 мм, глубиной 8 мм).
С целью расследования данного авиационного события, согласно приказу Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта № 152 от 21.06.2013, была назначена комиссия.
По результатам расследования согласно акту о расследовании повреждения на земле самолета ТУ-134 RA-65055 ООО «ЮТэйр-Экспресс», утвержденному начальником Южного МТУ ВТ ФАВТ РФ, повреждение воздушного судна произошло вследствие столкновения стремянки А-154, принадлежащей ЛСТО ОАО «Авиакомпания «Якутия» в г. Краснодаре, с воздушным судном истца.
Причиной повреждения воздушного судна ТУ-134 RA-65055 явилось смещение стремянки А-154, ненадлежаще зафиксированной между местами стоянок № 34 и № 35 авиатехником ЛСТО ответчика Третьяковым В.Б. после проведения технического обслуживания воздушного судна персоналом ответчика, струей реактивных газов от выруливающего воздушного судна А-319 ОАО «Авиакомпания «Россия», с последующим ударом о переднюю кромку правой плоскости крыла ввиду не полностью выкрученных аутригеров.
Истцом проведены восстановительные работы на сумму 104 546,58 рублей, а также с целью расследования авиационного события понесены убытки в размере 19 990 рублей.
Полагая, что причиной повреждения самолета произошло вследствие ненадлежащих технологических действий работника ответчика (авиатехником Третьяковым В.Б.), по фиксированию стремянки, истец обратился к ответчику с претензией № 40/8.3-10043 от 23.09.2013 с требованием возместить убытки в размере 142 536,58 рублей.
В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо об отказе в удовлетворении претензии, в связи с отсутствием вины ОАО «Авиакомпания «Якутия» в повреждении воздушного судна ТУ-134 RA-65055, принадлежащего ООО «ЮТэйр-Экспресс» в аэропорту Краснодар 20.06.2013.
Отказ ответчика возместить убытки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласен с иском, просит в удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказано противоправное поведение и вина ответчика.
Суд, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданской ответственности при доказанности совокупности оснований возмещения убытков: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 396, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.1998 № 609 Федеральное агентство воздушного транспорта является специальным органом государственной власти Российской Федерации к компетенции которого отнесено, в том числе, участие в расследовании авиационных происшествий, а также организация и проведение расследования авиационных инцидентов.
Расследование авиационного инцидента с принадлежащим истцу самолетом проведено Федеральным агентством воздушного транспорта в лице Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта, указанным же органом по результатам проведенного расследования составлен акт от 27.06.2013 о расследовании повреждения на земле самолета ТУ-134 RA-65055 ООО «ЮТэйр-Экспресс».
Указанным актом установлено, что причиной повреждения воздушного суда ТУ-134 RA-65055 явилось смещение стремянки А-154 с места ее хранения струей реактивных газов от выруливания воздушного судна А-319 ОАР «Авиакомпания «Россия» со стоянки № 35 с последующим ударом о переднюю кромку правой плоскости крыла ввиду не полностью выкрученных аутригеров (стремянка не зафиксирована). Также в акте указано, что стремянка установлена между МС № 34 и № 35 авиатехником ЛСТО ОАО «Авиакомпания «Якутия» Третьяковым В.Б.
При расследовании повреждения воздушного суда Федеральным агентством воздушного транспорта обнаружено отсутствие совместной инструкции ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» и ОАР «Авиакомпания «Якутия» в г. Краснодаре по размещению наземного оборудования.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что повреждение самолета истца произошло вследствие ненадлежащих технологических действий работника ответчика.
Согласно пункту 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам нарушением и прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательства, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.
В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований, обязан доказать истец.
Как следует из материалов дела, расходы истца в размере 104 546,58 рублей, связанные с проведением восстановительных работ, подтверждаются следующими документами:
- демонтаж правого носка СЧК со слесарными работами в размере 34 848,86 рублей подтверждается п. 5 ведомости по учету трудоемкости дополнительных работ, являющейся приложением к карте-наряду № 4396 от 30.07.2013 на периодическое техническое обслуживание, устанавливающим 231 нормо-час и приказом № 418од/д ри 04.12.2012, устанавливающим себестоимость нормо-часа при ПТО самолетов на 2013 год в размере 1 406,33 рубля 9без НДС);
- устранение вмятины на носке СЧК, замена 2 заклепок в размере 33 189,39 рублей подтверждается заказом на ремонт, являющимся приложением к карте-наряду № 4396 от 30.07.2013 на ПТО, устанавливающим 20 нормо-часов и приказом № 418/од/д от 04.12.2012, устанавливающим себестоимость нормо-часа при ПТО самолетов на 2013 год в размере 1 406,33 рублей (без НДС);
- монтаж правого носка СЧК в размере 36 508,33 рубля подтверждается п. 7
ведомости по учету трудоемкости дополнительных работ, являющейся приложением к карте-наряду № 4396 от 30.07.2013 на ПТО, устанавливающим 22 нормо-часа и приказом № 418/од/д от 04.12.2012, устанавливающим себестоимость нормо-часа при ПТО самолетов на 2013 года размере 1 406,33 рублей (без НДС).
В подтверждение дополнительных расходов в размере 19 990 рублей истцом представлены следующие документы: командировочное удостоверение № К-252/13/С от 214.06.2013, авансовый отчет № ПЛ 448 от 28.06.2013, электронный билет (маршрут-квитанция) по маршруту Сыктывкар-Москва-Краснодар-Москва-Сыктывкар, посадочные талоны, приказ № 327/основной долг от 13.07.2011, устанавливающий размер суточных за каждые сутки пребывания в командировке, квитанция разных сборов № 219682, чек на сумму 230 рублей, разовый пропуск № 1405, счет-фактура № 5767 от 26.06.2013, акт выполненных работ ООО «ЮТэйр-Экспресс от 26.06.2013, счет-фактура № 600 от 28.06.2013, № 576 от 28.06.2013, платежное поручение № 2412 от 02.08.2013.
Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 124 536,58 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 4 736,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6221 от 25.06.2014.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия"(ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс"(ИНН 1101061763, ОГРН 1061101044949) 124 536,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 736,10 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.В. Гуляева
