Решение от 09 октября 2014 года №А58-4062/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    09 октября 2014года
 
Дело № А58-4062/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" (ИНН 2813000804, ОГРН 1022800873446) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" (ИНН 1435220290, ОГРН 1091435008642) о взыскании 668 356,74 руб.,
 
    представители:
 
    истец: не явился, извещен;
 
    ответчик: не явился, извещен,
 
 
    Открытое акционерное общество Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" с иском о взыскании 668 356,74 руб., в том числе: 607 597,04 руб. основного долга и 60 759,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2013 по 16.06.2014.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мархинский завод ЖБИ» (покупатель) заключен договор от 06.03.2013 №01/68, по условиям которого  поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора и спецификации (Приложения), являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Стоимость товара определяется в спецификациях (приложениях) к настоящему договору  (пункт 2.1.).
 
    Отгрузка товара производится путем самовывоза со склада поставщика – пункт 2.2. договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора подписания спецификаций к договору и оплаты покупателем аванса в размере 70 процентов от стоимости товара цена на товар фиксируется и увеличению не подлежит.
 
    Счет на перечисление авансового платежа должен быть выставлен поставщиком не позднее 3 трех календарных дней после двустороннего подписания договора и спецификации к настоящему договору. Окончательный расчет за поставку товара в размере 30 процентов стоимости товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с даты уведомления покупателя поставщиком о готовности продукции к отгрузке. (пункты 2.5., 2.6.).
 
    Сторонами согласовано Приложение №1 к договору – спецификация №1 на изготовление и поставку продукции на сумму 2 025 323,48 руб. (л.д.13).
 
    Ответчиком произведено перечисление предоплаты 70% в сумме 1 417 726,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2013 №679 (л.д.17).
 
    Письмом от 03.10.2013 №16-363 истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке и необходимости организации вывоза продукции.
 
    Письмами от 13.11.2013 №16-427, от 06.12.2013 №16-453/1458 истец уведомил ответчика о готовности продукции, необходимости решения вопроса об оплате (л.д.19-20).
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 07.04.2014 №01/7/278 с требованием оплатить окончательный расчет по договору в размере 607 597,04 руб. и неустойку в размере 60 759,76 руб., начисленную на основании пункта 5.4. договора в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.
 
    Указанная претензия получена ответчиком 15.04.2014 (л.д.27).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
 
    Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товар как правоотношения из договора поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    На основании пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
 
    По положениям пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца перед покупателем считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Из вышеприведенных норм следует, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара, когда надлежащим образом уведомит покупателя о готовности товара к вывозу в надлежащем месте.
 
    На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно письму от 05.11.2013 №16-894/1329 истец направил в адрес ответчика следующие документы: договор поставки от 06.03.2013 №01/56, счет-фактура от 09.10.2013 №1465. Товарная накладная от 096.10.2013 №624 с просьбой подписать, заверить печатью предприятия и отправить обратно (л.д.28.-31).
 
    Содержание писем от 03.10.2013 №16-363, от 13.11.2013 №16-427, от 06.12.2013 №16-453/1458, которыми ответчик уведомлен о готовности товара к отгрузке, позволяет с достоверностью определить конкретный перечень товара, который истец обязался поставить ответчику по спецификации №1.
 
    Оценив представленные документы, а также руководствуясь нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что о поставке товара, предусмотренного спецификацией №1, ответчик уведомлен надлежащим образом с момента получения письма от 06.12.2013 – 18.12.2013.
 
    Однако покупатель, получив уведомление о готовности товара на складе поставщика, выборку товара не произвел, отказ от товара и от исполнения договора не заявил.
 
    По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон.
 
    Нормами действующего законодательства (§ 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки лишь в случаях, предусмотренных Кодексом, как правило, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора другой стороной.
 
    Как установлено судом, ответчик извещен о готовности товара к отгрузке надлежащим образом, следовательно, оснований полагать, что предусмотренные договором обязательства истцом не исполнены (не надлежащим образом исполнены) не имеется.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки от 06.03.2013 №01/68 является необоснованным и не влечет прекращение данного договора.
 
    Таким образом, на момент направления истцом уведомления от 06.12.2013 о готовности товара действие договора поставки не прекращено.
 
    По утверждению истца, ответчиком не оплачен предусмотренный спецификацией №1 товар на сумму 607 597,04 руб.
 
    Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически отказался (уклонился) от принятия продукции стоимостью 607 597,04руб., о необходимости получения которой он был уведомлен надлежащим образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в указанной части.
 
    При данных обстоятельствах стоимость невыбранного ответчиком товара (607 597,04 руб.) подлежит взысканию с него в пользу истца на основании пункта 2 статьи  515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 60 759,70 руб. (607 597,04 руб. х 10%).
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику проценты за нарушения денежного обязательства за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от стоимости поставляемой продукции.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 367,13 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2014 №913.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий"(ИНН 1435220290, ОГРН 1091435008642) в пользу Открытого акционерного общества Бурейский крановый завод "Бурея-Кран"(ИНН 2813000804, ОГРН 1022800873446) 668 356,74 руб., в том числе: 607 597,04 руб. основного долга и 60 759,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 16 367,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Т.С. Шамаева