Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-4058/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
20 октября 2014г.
Дело № А58-4058/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выставочный зал"(ИНН 1435139810, ОГРН 1031402060535) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869) о взыскании 324 104,67 рублей,
с участием представителя истца по доверенности Винокурова С. А., в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Выставочный зал"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2014 №01 в размере 316 820 руб. основного долга, 7 284,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил в материалы дела почтовый конверт, возвращенный органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По условиям договора поставки от 26.02.2014 №01 между обществом с ограниченной ответственностью "Выставочный зал"(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(покупатель) поставщик обязался поставить товар – посуду и технологическое оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара.
Количество, ассортимент товара указывается в спецификации (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.
Истцом во исполнение договора произведена поставка товара на сумму 452 600 руб. по товарной накладной от 03.03.2014 №425.
Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товара как правоотношения из договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно нормам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Получение товара на сумму 452 600 руб. 03.03.2014 ответчиком подтверждается товарной накладной от 03.03.2014 №425; накладная в графе «груз получил» имеет подпись получателя Алексеева А. А., действующего от ответчика по доверенности от 03.03.2014 №036.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 135 780 руб. согласно платежному поручению от 28.02.2014 №27.
Согласно п.2.3 договора №01 оплата производится поэтапно по следующему графику:
в размере 135 780 руб. в срок до 28.02.2014,
в размере 105 607 руб. в срок до 28.03.2014,
в размере 105 607 руб. в срок до 28.04.2014,
в размере 105 606 руб. в срок до 28.05.2014.
Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 30.05.2014 №46 о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 316 820 руб.; претензия получена ответчиком 07.06.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, суд расценил данное обстоятельство как признание ответчиком требований истца (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку получение товара ответчиком подтверждено материалами дела, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца о взыскании 316 820 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен за период с 28.02.2014 по 08.07.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в сумме 7 284,67 руб., судом проверен и признан правильным.
При отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 284,67 руб. удовлетворяет.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 482,09 руб. согласно платежному поручению от 09.07.2014 №301.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выставочный зал"(ИНН 1435139810, ОГРН 1031402060535) 324 104,67 руб., в том числе: 316 820 руб. основного долга и 7 284,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9 482,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
