Решение от 10 октября 2014 года №А58-4051/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    10 октября 2014года
 
Дело № А58-4051/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Белоновской Г.И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахамедтехснаб"(ИНН 1435225957, ОГРН 1101435002272) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869)  о взыскании 146 516,05 рублей,
 
    при участии представителя истца по доверенности Винокурова С.А.,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сахамедтехснаб"(ИНН 1435225957, ОГРН 1101435002272) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869)  о взыскании 146 516,05 рублейпо договору поставки от 26.02.2014 №02, в том числе 143 255 основной долг, 3 261 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определениями суда от 16.07.2014, 28.07.2014 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения допущенных нарушений.
 
    В установленный определением суда срок истец устранил выявленные нарушения, в связи с чем определением суда от 08.08.2014 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2014.
 
    Представитель ответчика не явился,  извещен в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 45 мин. 30.09.2014 до 14 час. 00 мин. 03.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в  том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца по доверенности.
 
    Представитель ответчика не явился,  извещен в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца представил доказательство направления (неполучения) копии искового заявления ответчиком, которое судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От ответчика отзыва и возражений не предоставлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не имеет, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах суд, совещаясь на месте, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Сахамедтехснаб"(истец, поставщик)и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ответчик, плательщик) заключен договор поставки от 26.02.2014 №02 по условиям которого поставщик обязуется поставить посуду и технологическое оборудование (товар), а плательщик обязуется принять и оплатить стоимость товара поставщику согласно условиям договора.
 
    Товар поставляется в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).
 
    Разделом 2 договора установлены условия платежа и стоимость договора. Общая сумма договора составляет 204 650 руб., с учетом НДС.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании предъявленного счета в 4 этапа:
 
    - первый этап – предварительная оплата в размере 61 395 руб. до 28.02.2014;
 
    - второй этап – оплата в размере 47 752 руб. до 28.03.2014;
 
    - третий этап – оплата в размере 47 752 руб. до 28.04.2014;
 
    - четвертый этап – последняя оплата в размере 47 751 руб. до 28.05.2014.
 
    Поставка товара должна осуществляться поставщиком в соответствии с условиями договора в течение 7-8 недель, с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (п.3.1. договора).
 
    Согласно п. 6.1. договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в связи с договором и из него разрешаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат к разрешению в Арбитражной суде Республике Саха (Якутия).
 
    Ответчиком согласно п. 2.3. договора перечислена предварительная оплата в сумме 61 395 руб. платежным поручением от 28.02.2014 №26.
 
    Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 204 650 руб., что подтверждается товарной накладной от 03.03.2014 №9, доверенностью ответчика от 03.03.2014 №037.
 
    Оставшаяся сумма договорной оплаты в размере 143 255 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2014 №12, оставленная ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи, а также из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскойдеятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе.
 
    Между тем, ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, доказательств полной оплаты не представил.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено товарной накладной от 03.03.2014 №9, подписанной ответчиком без возражений и претензий; доверенностью № 037 от 03.03.2014, выданной ответчиком, уполномочивающей работника на получение товара.
 
    В нарушение существенных условий договора, ответчик оплату продукции не произвел.
 
    В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности по основному долгу в размере  143 255 руб. в полном объеме.
 
    Просрочкой оплаты обусловлено требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 261 руб. 05 коп. за период с 01.03.2014 по 08.07.2014.
 
    В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств установлено судом и подтверждено материалами дела.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 261 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 395 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением от 09.07.2014 №171, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж"(ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахамедтехснаб"(ИНН 1435225957, ОГРН 1101435002272) 146 516 руб. 05 коп., в том числе  143 255 руб. основного долга, 3 261 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 395 руб. 50 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Белоновская Г. И.