Решение от 01 сентября 2014 года №А58-4028/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-4028/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть"(ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724) к администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)(ИНН 1406004287, ОГРН 1031400267678) о взыскании 780 483 руб. 23 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Чернышков С.В. по доверенности №125 от 05.10.2012 г. (паспорт);
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть"обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)о взыскании 766 244 руб. 06 коп., в том числе 749 970 руб. 72 коп. основного долга, 16 273 руб. 34 коп. пени по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 07.05.2014 № КПО-91.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца представил письменные пояснения с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца представил для обозрения суда оригинал договора купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-91 от 07.05.2014 г., оригинал спецификации №1 к договору, оригинал акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 г. по 22.08.2014 г., оригинал акта № 2890 приема-передачи нефтепродуктов от 07.05.2014 г., с копиями, имеющимися в деле, установлена идентичность. Оригиналы документов возвращены представителю истца.
 
    Представитель истца представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 780 483 руб. 23 коп., в том числе 749 970 руб. 72 коп. основного долга, 30 512 руб. 51 коп. пени.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    По условиям договора купли-продажи с отсрочкой платежа от 07.05.2014 №КПО-91 открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть"(продавец) обязалось передать в собственность администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)(покупателю) нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их в размере и в порядке, установленными настоящим договором.
 
    Вид, объем, порядок расчетов, сроки и цена товара определяются в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора.
 
    Условия поставки товара согласованы сторонами в пунктах 2.1-2.6 договора.
 
    Поставка нефтепродуктов осуществляется на нефтебазах или с автозаправочных станций, принадлежащих продавцу.
 
    Право собственности на товар и риск случайной гибели при поставке с нефтебаз переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи нефтепродуктов; с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.
 
    Цена договора и порядок расчетов согласованы в пунктах 4.1-4.4 договора. Стоимость нефтепродуктов и карты определяется по ценам, утвержденным продавцом. Цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид, и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Спецификацией № 1 к договору определено наименование нефтепродукта: Рег-92, место поставки: филиал Тиксинская нефтебаза ГУП ЖКХ по РС (Я), количество: 14.222 тн., цена за 1 л. с НДС – 52 733,14 руб., сумма с учетом НДС – 749 970,72 руб., срок поставки: 07 мая 2014 г., срок оплаты: 20 мая 2014 г.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Из представленного в материалы дела акта приема-передачи нефтепродуктов от 07.05.2014 №2890, подписанного обеими сторонами договора, следует о получении ответчиком бензина Регуляр-92 на сумму 749 970,72 руб. с НДС.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по расчету долга не заявил, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2014 задолженность перед истцом в сумме 749 970 руб. 72 коп. признал.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 749 970 руб. 72 коп.  долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 30 512 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации, он обязуется уплатить пеню в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов судом установлен и подтвержден материалами дела.
 
    Расчет пени истцом произведен за период 21.05.2014 по 18.08.2014, судом проверен  и признан верным.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд, оценив все представленные доказательства, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, непредставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки удовлетворяет в сумме 30 512 руб. 51 коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 324 руб. 89 коп. по платежному поручению № 3353 от 07.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в данном случае суд на основании статьи 110 АПК РФ разрешает  вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о распределении судебных расходов, понесенных истцом  при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
 
    Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления  от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, то подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Такой вывод суда соответствует правовой позиции, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 11.05.2010 N 139.
 
    При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины  подлежат возмещению за счет администрации муниципального образования в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков к публичным образованиям в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела в суде увеличил размер исковых требований, при этом госпошлина, с учетом увеличения суммы иска, в бюджет не уплачена.
 
    Вместе с тем, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса, введенному Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, следовательно, администрация муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина взысканию с ответчика в бюджет не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)(ИНН 1406004287, ОГРН 1031400267678) за счет средств казны муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)в  пользу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть"(ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724) 780 483 руб. 23 коп., в том числе 749 970 руб. 72 коп. основного долга, 30 512 руб. 51 коп. пени, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 324 руб. 89 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.