Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А58-3989/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
05 сентября 2014года
Дело № А58-3989/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Андреева В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия)от 30.06.2014 №07-11/014948 к ИП Максимову Афанасию Владимировичу (ИНН 142500724035, ОГРН 306143510400066) о взыскании 59250 рублейнедоимки по обязательным платежам,
установил:
Налоговый орган обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании 59250 руб. недоимки по УСН за 2011 год.
Определением суда от 14.07.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления отзыва налоговому органу, доказательства уплаты задолженности по требованиям (при наличии).
Информация о принятии заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Определение суда от 14.07.2014 налоговым органом получено 21.07.2014, что подтверждается судебной распиской.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу.
Между тем, в пределах установленных судом сроков и срока рассмотрения дела учреждением отзыв на заявление и доказательства уплаты не представлены.
Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Налоговым органом выставлено и направлено требование №665359 от 23.05.2012 со сроком добровольного исполнения до 13.06.2012. В указанный в требовании срок обязанность по уплате недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнена.
В порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №111074 от 09.07.2012 о взыскании налога за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банках.
Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в АБ «Таатта» ЗАО Якутск направлено инкассовое поручение налогового органа от 26.07.2012 №115112.
В связи с отсутствием на счете денежных средств инкассовое поручение не исполнено.
В силу части 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 16.06.2014 (13.06.2014-выходной праздничный день).
С заявлением о взыскании налоговый орган обратился в суд только 07.07.2014, то есть со значительным пропуском срока.
Налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обратился, следовательно, правовых оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
По совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного налоговым органом требования полностью.
Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
В.А. Андреев
