Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А58-3983/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Якутск
Дело № А58-3983/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 30.06.2014 № 07-11/014970 к обществу с ограниченной ответственностью «ФорвардКредо» (ИНН 1435208260, ОГРН 1081435011217) о взыскании 60 140,0 руб. налога,
в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества 60 140,0 руб. налога.
Отзыв на заявление не представлен, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Определение суда от 10.07.2014 вручено налоговому органу 14.07.2014, Общество извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказные письма с копией определения суда возвращены органом почтовой связи с указанием «истек срок хранения»).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, требованием № 576126 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.2011 налоговый орган предложил Обществу в срок до 17.05.2011 уплатить 60 140,0 руб. недоимки. Требование направлено налоговым органом по почте заказным письмом. В указанный в требовании срок обязанность по уплате недоимки в добровольном порядке не исполнена.
24.05.2011 налоговым органом принято решение № 67070 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Инкассовое поручение налогового органа банком не исполнено по причине отсутствия денежных средств.
Полагая, что срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества пропущен, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности на взыскиваемую сумму.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
На основании пункта 2 статьи 45Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения в течение одного года после истечения срока исполнениятребования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлениемо взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено и направлено требование со сроком добровольного исполнения до 17.05.2011.
Срок обращения в суд с заявлением о взыскании, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 17.05.2013.
Между тем, с заявлением налоговый орган обратился в суд 07.07.2014, т.е. со значительным пропуском срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья В. Собардахова
