Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-3940/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-3940/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Белоновской Г.И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Владимировичу (ИНН 120301879800, ОГРН 313144707100141) о взыскании 5 994, 08 руб.,
на предварительное судебное заседание явились представители:
от истца: Еремеева А.М. по доверенности от 21.03.2014 г. (удостоверение);
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Владимировичу о взыскании 5 994, 08 руб. по договору об оказании услуг связи от 24.04.2013 №1061254.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и, рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом«Ростелеком» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Александром Владимировичем (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 24.04.2013 №1061254, по условиям которого оператор связи обязался оказать, а абонент принять и оплатить услуги местной телефонной связи, предоставление доступа к сети интернет.
Указав, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги связи с сентября 2013 года по февраль 2014 года в размере 5 994 руб. 08 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункту 2 статьи 54 названного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктом 106 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Истец в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «СТМ Биллинг», которая фиксирует все телефонные и интернет соединения пользователей, их объем и стоимость, что подтверждается сертификатом соответствия.
В подтверждение оказания услуг связи по предмету спора истцом представлены счета от 30.09.2013 №1/1061254/6-12099020, от 31.10.2013 №1/1061254/7-12447460, от 30.11.2013 №1/1061254/8-12800251, от 31.12.2013 №1/1061254/9-13164221, от 31.01.2014 №1/1061254/10-13513719, от 28.02.2014 №1/1061254/11-13868413.
Стоимость услуг связи подтверждена материалами дела.
Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 2 000 руб. от 30.09.2013.
В соответствии с п. 4.3.1. оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной системой и способам оплаты. Указанные в п. 4.3 способы оплаты услуг предоставляются абоненту при наличии у оператора соответствующих технических возможностей.
Пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг связи предусмотрено, что при выборе кредитного способа оплату услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.
Между тем, в полном объеме ответчик оплату услуг связи в сумме 5 994 руб. 08 коп. не произвел.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Владимировича (ИНН 120301879800, ОГРН 313144707100141) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 5 994 руб. 08 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
