Решение от 01 сентября 2014 года №А58-3917/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября  2014года
 
Дело № А58-3917/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Крэйн Сервис" (ИНН 7743748938, ОГРН 1097746411102) к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 340 200 рублей,
 
    в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
общество с ограниченной ответственностью "Глобал Крэйн Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании задолженности в размере 340 200 рублей, в том числе: 324 000 руб. основной долг, 16 200 руб. пени по договору поставки от 06.06.2012 №157-2012.
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 2013 год приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Крэйн Сервис"(поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой"(покупатель) заключен договор поставки от 06.06.2012 №157-2012, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях настоящего договора и дополнительно согласованных спецификаций, прилагаемых к настоящему договору по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 81-92, том 1).
 
    Согласно спецификации от 03.09.2012 №2 поставке подлежал товар на сумму 384 000 руб.
 
    Покупатель осуществляет 15% предоплату после подписания данной спецификации на основании выставленного поставщиком счета на оплату партии товара, 85% в течение 30 календарных дней с момента получения товара на станции назначения г. Нерюнгри, что  подтверждается датой подписания в товарной-накладной, форма («Торг12») (п. 2 спецификации).
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 08.11.2012, в соответствии с которым в пункт 6.2. договора внесены изменения в следующей редакции: в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных в спецификациях настоящего договора, последний уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты до полного исполнения покупателем своей обязанности, но не более 5 процентов от суммы задолженности.
 
    Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар на сумму 384 000 руб., что подтверждено товарной накладной от 05.03.2013 №67.
 
    Для оплаты выставлен счет от 04.03.2013 №203 на сумму 384 000 руб.
 
    Ответчик согласно спецификации от 03.09.2012 №2 произвел оплату 15% предоплаты платежным поручением от 04.03.2013 №557 на сумму 60 000 руб.
 
    Истец обращался к ответчику с письмами от 05.07.2013 №057-13, от 23.07.2013 №060-13 с просьбой произвести оплату за поставленные материалы в размере 324 000 руб.
 
    Ответчик письмом от 08.08.2013 просил рассмотреть возможность погашения кредиторской задолженности в 4 квартале 2014 г. (л.д. 33 том 2).
 
    Далее истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 27.11.2013 №088-13 с требованием об уплате суммы долга в размере 324 000 руб. и пени в размере 16 200 руб., которое оставлено без ответа.
 
    Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит  к следующим выводам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчикомвозникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Судом установлено, что в спецификации № 2  к договору  поставки от 06.06.2012 №157-2012определен предмет договора, условия о поставке.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороны в спецификации к договору согласовали условия, названные законодателем в качестве существенных, суд пришел к выводу о заключенности договора сторонами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено товарной накладной № 67 от 05.03.2013 на сумму 384 000 руб.
 
    Товарная накладная составлена по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации  (форма ТОРГ-12) обладающая необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными  статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".
 
    Получение товара работником ответчика не противоречит правилам статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).
 
    При этом товарная накладная скреплена печатью ответчика,  которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий, при этом о потере или хищении печати ответчик  не заявлял, в правоохранительные органы не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п. 7.3. договора сторона получавшая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 7 календарных дней с момента получения.
 
    Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания суммы основного долга и неустойки установлено судом и подтверждено материалами дела (л.д. 35-40, том 2).
 
    В нарушение существенных условий договора, ответчик оплату продукции не произвел.
 
    Поскольку  материалами дела подтверждена поставка товара стоимостью 384 000 руб., в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 задолженность в сумме 324 000 руб. ответчик признал, доказательства полной оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании 324 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 16 200 руб.
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных в спецификациях настоящего договора, последний уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты до полного исполнения покупателем своей обязанности, но не более 5% от суммы задолженности.
 
    Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
 
    В претензии истца заявлено о необходимости уплаты пени в сумме 16 200 руб.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, исчислен исходя из размера 5 % от суммы платежа.
 
    В соответствии с  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( ст.1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании  ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком о применении ст. 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 9 804 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"(ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Крэйн Сервис"(ИНН 7743748938, ОГРН 1097746411102) 340 200 руб., в том числе 324 000 руб. основного долга, 16 200 руб. пени, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 804 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.