Определение от 01 сентября 2014 года №А58-3915/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-3915/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал(ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Индивидуальному предпринимателю Кибик Валерию Николаевичу (ИНН 143330009319, ОГРН 306143324100012) о взыскании 84 447, 77 рублей,
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал(ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кибик Валерию Николаевичу (ИНН 143330009319, ОГРН 306143324100012) о взыскании 84 447, 77 рублей.
 
    Определением суда от 11.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение от 11.07.2014 вручено истцу 17.07.2014, почтовое уведомление № 67700076230978.
 
    Определение от 11.07.2014 вручено ответчику 26.07.2014, почтовое уведомление № 67700076230961.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    13.11.2009 стороны заключили договор № 205 о предоставлении в пользование стояночного места в гараже, по условиям которого владелец (истец) предоставляет пользователю (ответчику) во временное возмездное пользование стояночное место в своем гараже для автомобиля пользователя марки: МАЗ (г/н А074 АС), а пользователь обязуется своевременно оплачивать оказанную услугу (пункт 1.1 договора).
 
    Договор действует с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 12.10.2009 по 31.03.2010, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 4.1 договора).
 
    Стоимость стоянки в сутки составляет 598 руб. с учетом НДС, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).
 
    Все споры и разногласия по договору, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) после соблюдения сторонами досудебной претензионной процедуры. Срок для ответа на претензию не должен превышать 20 календарных дней с момента ее получения (пункт 8.1 договора).
 
    Истец указал в исковом заявлении, что на 17.04.2014 ответчиком не оплачены услуги аренды в размере 88 447,77 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2012 № 974 о погашении суммы задолженности.
 
    Между тем, истец не представил в материалы дела доказательств получения ответчиком указанной претензии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
 
    При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
 
    Представленная истцом претензия от 15.10.2012 № 974 не может быть принята судом в качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка, так как истцом не представлены доказательства направления и получения ответчиком указанной претензии, соблюдения срока рассмотрения претензии.
 
    Представленная истцом почтовая квитанция с номером 6781855700003 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку на ней указана дата 05.12.2012, данное доказательство не содержит сведений об отправке претензии № 974 от 15.10.2012.
 
    Уведомление о вручении корреспонденции ответчику за № 974 от 15.10.2012 суду не предоставлено.
 
    Кроме того, истец указал разный период задолженности: в претензии  задолженность на 30.11.2010, в исковом заявлении – на 30.11.2009, на 17.04.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, доказательства соблюдения претензионного порядка на дату обращения в суд с исковым заявлением,  истец суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании подпункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает подлежащим оставлению данного искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).
 
    Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 1 ст. 48, п. 3 ст. 49, ст. 51 ГК РФ).
 
    Таким образом, субъектом, наделенным правом обращения в арбитражный суд является юридическое лицо, а не филиал.
 
    Подписать исковое заявление вправе лицо, уполномоченное в установленном порядке по доверенности.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3401,84 руб., при предъявлении подлинников платежных поручений об уплате государственной пошлины от 12.07.2013 №458, от 29.05.2014 №838.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал(ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Индивидуальному предпринимателю Кибик Валерию Николаевичу (ИНН 143330009319, ОГРН 306143324100012) о взыскании 84 447, 77 рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
Судья                                                                                                Немытышева Н. Д.