Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А58-3893/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
31 октября 2014года
Дело № А58-3893/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаРесурс»(ИНН 1434037982, ОГРН 1081434002616) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 7706646092, ОГРН 1077746185736) о взыскании 2 366 237,31 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СахаРесурс»(далее – ООО «СахаРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»(далее – ООО «Стройсервис», ответчик) о взыскании 2 366 237 рублей 31 копейкиосновного долга по договору от 25.11.2013.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Истцом представлено пояснение и приложенные к нему документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью явки представителя.
Ходатайство истца удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются основанием для объявления перерыва в судебном заседании. Кроме того, у истца имелась возможность заблаговременно обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года между ООО «Стройсервис» (заказчик) и ООО «СахаРесурс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по устройству дополнительного слоя основания автодороги из материалов заказчика (ЩПС С-6), толщиной 0,25 м., а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги должны быть оказаны на объектах «Реконструкции автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска», Республика Саха (Якутия).
В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 721,68 руб. (в том числе НДС 18%) за метр кубический устроенного основания.
Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится ежемесячно перечислением денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 2.3. договора в том случае, если в процессе оказания услуг исполнитель будет использовать ресурсы (ГСМ и прочее) заказчика (по согласованию и при наличии возможности у заказчика), исполнитель обязуется оплатить потребленные ресурсы по действующим расценкам заказчика (в зависимости от закупочной стоимости дизельного топлива). В данном случае оплата может производиться взаимозачетом.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае проживания работников исполнителя на территории базы или в мобильных жилых комплексах заказчика, исполнитель обязуется возместить заказчику расходы исходя из стоимости проживания – 350,00 руб. за 1 смену проживания, 400, 00 руб. за 1 сутки проживания (цены указаны с учетом НДС 18%).
В подтверждение выполнения работ по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ от 10 января 2014 года № 00000032 на сумму 3 837 874, 03 рубля, от 24 января 2014 года № 00000033 на сумму 3 389 713, 11 рублей. Общая стоимость выполненных работ согласно данным актам составляет 7 227 587, 14 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 4 861 349, 83 рубля, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2014 № 547, товарными накладными от 30.11.2013 № 587, от 31.12.2013 № 659, актами приемки оказанных услуг от 30.11.2013 № 596, от 31.12.2013 № 655.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ перед истцом составляет 2 366 237 рублей 31 копейка.
Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком стоимость работ в полном объеме не оплачена, обратился в суд с настоящим иском.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные работы выполнены ООО «СахаРесурс», что является правовым основанием для взыскания с ООО «Стройсервис» стоимости этих работ.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании стоимости выполненных и принятых ответчиком работ в размере 2 366 237 руб. 31 коп. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 17.03.2014 № 42 уплачена государственная пошлина в размере 55 081 рубль 19 копейка. Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 2 366 237 рублей 31 копейка подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 34 831 рубль 19 копеек.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 250 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 831 рубль 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 7706646092, ОГРН 1077746185736) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаРесурс»(ИНН 1434037982, ОГРН 1081434002616) 2 366 237 руб. 31 коп. долга по договору от 25 ноября 2013 года, а также государственную пошлину 34 831 руб. 19 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СахаРесурс»(ИНН 1434037982, ОГРН 1081434002616) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 250,00 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Н.Д. Немытышева
