Решение от 21 октября 2014 года №А58-3882/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    21 октября 2014года
 
Дело № А58-3882/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС"(ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к индивидуальному предпринимателю Левчук Нели Александровне (ИНН 143400461659, ОГРН 305143429800040) о взыскании 17 130,61 рублей,
 
    в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС"обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левчук Нели Александровне с требованием о взыскании 17 130 руб. 61 коп., в том числе 14 825 руб. 49 коп. основного долга, 2 305 руб. 12 коп. пени за период с 10.03.2014 по 24.06.2014 по договору № 6014 от 01.07.2010 года.
 
    Стороны на  предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Суд, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2010 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Левчук Нели Александровной  (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 6014, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.
 
    В приложении №1 к договору установлен договорной объем потребления  тепловой энергии и (или) горячей воды абонента (потребителя).
 
    Как следует из приложения №2 к договору объектом абонента является – магазин «Северная звезда», распложенный по адресу: г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д. 28.
 
    Пунктом 10.1 договора установлен его срок действия: с 01.07.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 
 
    Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Сторонами указанных заявлений  представлено не было, в связи с чем действие договора от 01.07.2010 №6014 является пролонгированным.
 
    Истец, исполняя условия договора, поставил с февраля по май 2014 год тепловую энергию на сумму 14 825,49 руб. согласно счетам – фактурам 28.02.2014 №8/1/1003671, от 31.03.2014 №8/1/1/006008, от 30.04.2014 №8/1/1/007971, от 31.05.2014 №8/1/1/009654, актам приема-передачи.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена уведомление от 08.05.2014 №1465 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Присоединения сетей истца к энергопринимающему устройству ответчика  подтверждается актом об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.02.2006.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора при отсутствии у абонента расчетных приборов учета определение фактического отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды абоненту производится по договорным величинам, указанным в приложении №1.
 
    В приложении к договору указан объем теплопотребления, который составляет по магазину 0,00760 Гкал/часпо среднемесячной температуре воздуха, при выставлении счетов к оплате производится расчет по фактической температуре.
 
    Расчет по фактической температуре воздуха производен в соответствии с нормами расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР (утв. Постановлением Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986г.) по следующей формуле:
 
    (Qчac(tвнут- tср.мес.) * кол-во дней месяца * 24 часа) : (tвнут- tнар.самой холодной пятидневки), где Qчac- расчетная тепловая нагрузка по договору.
 
    Расчет произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением ГКЦ - РЭК РС(Я) от 12.12.2013 №246.
 
    Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.
 
    В силу пункта 7.5 договора потребитель производит оплату по выписанной теплоснабжающей организацией счет–фактуре фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа  месяца следующего за расчетным.
 
    Между тем, оплату поставленной тепловой энергии ответчик не произвел, долг составил  14 825 руб. 49 коп., возражений по размеру долга ответчик не представил, что позволяет прийти к выводу о признании ответчиком требований истца (ст. 70.3 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации  пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после истечения  установленного договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
 
    На основании изложенного пункта договора истец просит взыскать пени в размере 2 305 руб. 12 коп.  за период с 10.03.2014 по 24.06.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  обоснованно.
 
    Расчет пени за период с 10.03.2014 по 24.06.2014 судом проверен и признан правильным, в  связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд уплачена по платежному поручению № 3837 от 17.06.2014 года государственная пошлина в размере 2000  руб., которая с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
 
    Истцом также заявлены судебные расходы в размере 200 руб. за оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно платежному поручению от 18.06.2014 №3936 на сумму 200 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы истца по оплатевыписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. также подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Левчук Нели Александровны (ИНН 143400461659, ОГРН 305143429800040) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) 17 130 руб. 61 коп., в том числе 14 825 руб. 49 коп.  основного долга, 2 305 руб. 12 коп. пени, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы истца по оплате выписки  из ЕГРИП в сумме 200 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.