Решение от 30 августа 2014 года №А58-3853/2014

киир
 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-3853/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) от 02.07.2014 № 01/07-354 к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473) о взыскании 4 235 565 руб. 02 коп., 
 
    с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Дегтярева М.И.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" с требованием о взыскании 4 412 224 рублей.
    Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований до 4 235 565 руб. 02 коп., в том числе 4 154 636 руб. 17 коп. основного долга,  80 928 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 25.08.2014.
 
    Судом уменьшение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием противоречий закону и нарушений прав других лиц.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов"(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СУ-98"(покупатель) заключен договор поставки от 05.03.2014 №029/УРМ, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя производимые им базальтовые минераловатные утеплители, согласно спецификации (приложение№1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 1.2 договора наименование, размеры, количество, ассортимент, марка и цена продукции поставляемой по настоящему договору определяется в соответствии со спецификацией (приложение№1).
 
    В соответствии со спецификацией №1 поставке подлежала продукция общей стоимостью 9 561 196 руб. 80 коп., в том числе НДС 1 458 487 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит оплату по настоящему договору тремя платежами в следующем порядке:
 
    1.      Первый платеж в размере  2 868 359,04 руб. в срок до 31.03.2014.
 
    2.      Второй платеж в размере 2 868 359,04 руб. в срок до 30.04.2014.
 
    3.      Третий платеж в размере 3 824 478,72 руб. в срок до 31.05.2014.
 
    Пунктом 2 спецификацией №2 стороны согласовали порядок и условия поставки продукции.
 
    Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар на сумму 7 042 636,80 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами от 12.03.2014 №480 на сумму 468 547,20 руб., от 13.03.2014 №488 на сумму 468 547,20 руб., от 15.03.2014 №523 на сумму 454 161,60 руб., от 17.03.2014 №529 на сумму 468 547,20 руб., от 18.03.2014 №548 на сумму 468 547,20 руб., от 19.03.2014 №568 на сумму 468 547,20 руб., от 22.03.2014 №84 на сумму 527 428,80 руб., от 27.03.2014 №102 на сумму 502 372,80 руб., 28.03.2014 №105 на сумму 238 032 руб., от 02.04.2014 №114 на сумму 487 339,20 руб., от 04.04.2014 №125 на сумму 488 592 руб., от 05.04.2014 №126 на сумму 461 030,40 руб., от 07.04.2014 №130 на сумму 496 108,80 руб., от 08.04.2014 №137 на сумму 492 350,40 руб., от 09.04.2014 № 140 на сумму 440 985,60 руб., от 11.04.2014 №151 на сумму 111 499,20 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-02.07.2014 на 02.07.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 154 636,17 руб.
 
    Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 16.06.2014 №01/06-318 с требованием об оплате основного долга в размере 4 154 636,17 руб., которая получена ответчикам 16.06.2014 за вх.№ 524.
 
    Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив условия договора поставки от  05.03.2014 №029/УРМ, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании пункта  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправепотребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Стороны согласовали наименование, количество,  цену  продукции, а также полную ее стоимость в размере 9 561 196,80 руб. в спецификации №1 к договору от 05.03.2014 №029/УРМ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенные условия предмета поставки (наименование и количество товара) отражены в вышеуказанной спецификации.
 
    В этой связи,  существенные условия договора (наименование, количество товара) согласованы сторонами, в связи с чем договор поставки от  05.03.2014 №029/УРМ является заключенным.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено материалами дела (универсальными передаточными документами, подписанных сторонами и скрепленных печатями сторон, доверенностью на Скрябина В.К. № 59 от 12.03.2014).
 
    Поскольку материалами дела подтверждена поставка товара стоимостью 7 042 636 руб. 80 коп.,  доказательства полной оплаты не представлено, в акте сверки отражена частичная оплата долга в сумме 2 868 359 руб. 40 коп., и с учетом сальдо 19 641 руб. 59 коп., суд считает требование истца о взыскании 4 154 636 руб. 17 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 928 руб. 85 коп. за период с 01.06.2014 по 25.08.2014, исходя из расчета:
 
    4 154 636,17 руб. *85*8.25/36000=80 928 руб. 85 коп.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным,  период начисления процентов с 01.06.2014 года установлен истцом с учетом п. 3.2. договора, в соответствии с которым срок оплаты стоимости товара ответчиком должен был произведен до 31.05.2014 года.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя не направил, не представил суду возражений относительно суммы основного долга и процентов, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости поставленной продукции и процентов являются законными, обоснованными, и, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 01.07.2014 №1920 в размере 45 061 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 883 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 44 177 руб. 83 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-98"(ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов"(ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) 4 235 565 руб. 02 коп., в том числе 4 154 636 руб. 17 коп. основного долга,  80 928 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44 177 руб. 83 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 883 руб. 29 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 1920 от 01.07.2014.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.