Решение от 01 сентября 2014 года №А58-3852/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-3852/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН: 1041402036774, ИНН: 1435148004) к индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу (ИНН: 143300212031, ОГРНИП: 304143334300044)  о взыскании 63 985,19 рублей,
 
    без вызова надлежаще уведомленных сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Якутское"(истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу  (ответчик) о взыскании   63 985 руб. 19 коп., в том числе 62 300, 48 руб. неосновательного обогащения, 1 684,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 30.06.2014 и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25 процентов годовых от суммы долга 62 300 руб. 48 коп.
 
    Определением суда от 09.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей  226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.
 
    Определение суда от 09.07.2014 вручено истцу 17.07.2014, почтовое отправление № 67700076229828.
 
    Определение суда от 09.07.2014 вручено ответчику 19.07.2014, почтовое отправление № 67700076229835.
 
    Истец представил во исполнение определения суда пояснение и почтовое уведомление о вручении копии иска ответчику.
 
    Представленные доказательства в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены в материалы дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5090/2013 от 21.10.2013, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014,  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Якутское» в пользу индивидуального предпринимателя Хорошунова Сергея Николаевича взыскано: 1 018 967 руб. 00 коп., в том числе 956 666 руб. 53 коп. долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 201-03/12 от 12 февраля 2012 года, 62 300 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 01.08.2013 и далее начиная со 02.08.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых от суммы долга 956 666 руб. 53 коп. по день фактического исполнения обязательства.  
 
    04.03.2014 платежным поручением № 1409 общество с ограниченной ответственностью «Якутское» перечислило индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу 1 065 664 руб. 28 коп. с назначением платежа: взыскание денежных средств по ИЛ АС № 004301746, выдан 27.02.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дело № А58-5090/2013 от 21.10.2013.
 
    24.02.2014 платежным поручением № 1797 общество с ограниченной ответственностью «Якутское» перечислило индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу 62 300 руб. 48 коп. с назначением платежа: оплата согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу № А58-5090/2013 (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды ТС с экипажем 201-03/12 от 12.02.2012).
 
    Таким образом, истец оплатил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 300,48 руб. дважды.
 
    11.04.2014 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности, явились основанием для истца по обращению в Арбитражный суд РС (Я) с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
 
    Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности указанных обстоятельств, бремя доказывания их наличия возложено на истца.
 
    04.03.2014 платежным поручением № 1409 общество с ограниченной ответственностью «Якутское» перечислило индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу 1 065 664 руб. 28 коп. с назначением платежа: взыскание денежных средств по ИЛ АС № 004301746, выдан 27.02.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дело № А58-5090/2013 от 21.10.2013.
 
    24.02.2014 платежным поручением № 1797 общество с ограниченной ответственностью «Якутское» перечислило индивидуальному предпринимателю Хорошунову Сергею Николаевичу 62 300 руб. 48 коп. с назначением платежа: оплата согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу № А58-5090/2013 (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды ТС с экипажем 201-03/12 от 12.02.2012).
 
    Таким образом, истец оплатил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 300,48 руб. дважды.
 
    Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 62 300 руб. 48 коп. неосновательного обогащения является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по иску не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку он их прямо не оспорил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 684 руб. 71 коп. за период с 04.03.2014 по 30.06.2014 и далее по день фактического исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2014 по 30.06.2014 и далее по день фактического исполнения обязательства истец установил верно.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, свой расчет не предоставил.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 2559,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2014 № 5676.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 559 руб. 41 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорошунова Сергея Николаевича (ИНН: 143300212031, ОГРНИП: 304143334300044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН: 1041402036774, ИНН: 1435148004) 63 985 руб. 19 коп., в том числе 62 300, 48 руб. неосновательного обогащения, 1 684,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 30.06.2014 и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25 процентов годовых от суммы долга 62 300 руб. 48 коп., а также государственную пошлину 2 559 руб. 41 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                            Немытышева Н. Д.