Решение от 30 августа 2014 года №А58-3848/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-3848/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания "ВИЗАРД"(ИНН 7717088668, ОГРН 1037739215282) от 02.07.2014№ б/нк открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 2 738 756,80 рублей,
 
    с участием в судебном заседании представителя ответчика по доверенности Кряучюнас И.В.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
закрытое акционерное общество "Компания "ВИЗАРД" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" с требованием о взыскании 2 738 756 руб. 80 коп.,  в том числе 2 640 962 руб. 72 коп. основного долга, 97 794 руб. 08 коп. неустойки.
    Истец  в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    Представленный ответчиком отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между закрытым акционерным обществом "Компания "ВИЗАРД"(поставщик) и открытым акционерным обществом  Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки от 09.10.2013 №2847, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки), форма расчетов которого определены в приложениях (спецификациях) к настоящему договору (приложение), являющимся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно спецификации №1 поставке подлежал товар на сумму 2 353 102,90 руб.
 
    Сроки условия оплаты поставки: в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя (п.9.1)
 
    Согласно спецификации №2 поставке подлежал товар на сумму 287 859,82 руб.
 
    Сроки условия оплаты поставки: в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя (п.9.1)
 
    Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар по товарной накладной 06.11.2013 №2692 на сумму 2 156 812,26 руб., от 07.11.2013 №2698 на сумму 287 859,82 руб., от 23.12.2013 №3447 на сумму 196 290,64 руб., всего на общую сумму 2 640 962, 72 руб.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 06.11.2013 №2671, от 23.12.2013 №3420, от 07.11.2013 №2678.
 
    Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 24.03.2014 с требование оплаты задолженности в размере 2 640 962,72 руб.
 
    Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит  к следующим выводам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Судом установлено, что в спецификациях к договору  поставки № 2847 от 09.10.2013    определен предмет договора, условия о поставке.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороны в договоре согласовали условия, названные законодателем в качестве существенных, суд пришел к выводу о заключенности договора сторонами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными.
 
    Товарные накладные составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации  (форма ТОРГ-12) обладающая необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными  статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".
 
    Получение товара работниками ответчика не противоречит правилам статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).
 
    При этом товарные накладные скреплены печатью ответчика,  которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий, при этом о потере или хищении печати ответчик  не заявлял, в правоохранительные органы не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п. 8.1 договора споры, связанные с неисполнением, надлежащим исполнение настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензии 15 календарных дней со дня ее получения.
 
    Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания суммы основного долга установлено судом и подтверждено материалами дела (л.д. 38-41).
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 ответчик долг перед истцом признал в размере 2 640 962 руб. 72 коп.
 
    В нарушение существенных условий договора, ответчик оплату продукции не произвел.
 
    Поскольку  материалами дела подтверждена поставка товара стоимостью 2 640 962 руб. 72 коп., доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 2 640 962 руб. 72 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 97 794 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору.
 
    Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания неустойки, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении требования о применении мер ответственности.
 
    Из содержания претензии от 24.03.2014 не следует, что истцом предъявлено требование об уплате договорной неустойки, фактически изложено требование об уплате задолженности в размере 2 640 962 руб. 72 коп., конкретной суммы неустойки, подлежащей ответчиком оплате, не указано.
 
    Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки  истцом не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в сумме 97 794 руб. 08 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере основного долга.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36 204 руб. 82 коп. относятся на ответчика в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из удовлетворенной суммы основного долга.
 
    В связи с оставлением  иска без рассмотрения в части неустойки, оплаченная истцом госпошлина в сумме 488 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 104, 110, 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу закрытого акционерного общества "Компания "ВИЗАРД"(ИНН 7717088668, ОГРН 1037739215282) 2 640 962 руб. 72 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 36 204 руб. 82 коп.
 
    Требование закрытого акционерного общества "Компания "ВИЗАРД"к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 97 794 руб. 08 коп. неустойки  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Компания "ВИЗАРД"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 488 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению № 1626 от 23.06.2014.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.