Решение от 15 октября 2014 года №А58-3833/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    15 октября 2014года
 
Дело № А58-3833/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция"(ИНН 1434000534, ОГРН 1021401005724) о взыскании  27 853 руб. 42 коп.,
 
    при участии представителя истца по доверенности Неряева А.В.,
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция"(ИНН 1434000534, ОГРН 1021401005724) о взыскании 28 153 руб. 84 коп. по договору об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от 12.12.2013 №195, в том числе 27 652 руб. 32 коп. сумма основного долга, 501 руб. 52 коп. пени.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Представитель истца представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом в порядке ст. 162 Арбитражного кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 40 мин. 07.10.2014 до 10 час. 30 мин. 10.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца по доверенности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца представил уточнение исковых требований до 27 853 руб. 42 коп., в том числе 27 652 руб. 32 коп. сумма основного долга, 201 руб. 10 коп. сумма пени, которое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и, рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(исполнитель, истец) и закрытым акционерным обществм Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция"(заказчик, ответчик) заключен договор об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от 12.12.2013 №195, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект: административное здание Нерюнгринского СМУ «Дальстальконструкция», расположенном по адресу: г. Нерюнгри, ул. Лесная, дом 23, входная дверь центрального входа в здание (на первом этаже), путем осуществления контроля подключенных к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) технических средств сигнализации (ТСО), установленных на объекте.
 
    Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении за состоянием технических средств сигнализации на объекте, в течение времени, когда объект считается охраняемым (п.1.2. договора).
 
    Объект считается охраняемым в дни и часы, установленные заказчиком и указанные в прилагаемом к договору в Приложении №1 (перечне-расчете).
 
    Разделом 6 установлены стоимость услуг и условия расчета. Оплата за оказанные охранные услуги является абонентской и взимается исполнителем ежемесячно в размере, указанном в прилагаемом перечне-расчете (Приложение№1).
 
    За услуги охраны исполнитель выставляет счет и акт оказания услуг до 25-го числа текущего месяца. Оплата за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа, следующего за отчетным месяцем.
 
    Согласно п. 6.4. договора в случае не поступления оплату за услуги охраны в сроки, предусмотренные договором, исполнитель оставляет за собой право начислять пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Срок действия договора с 01.01.2014 до 31.12.2014 (п.7.1. договора).
 
    Во исполнение условий договоров, истец в января-апреле 2014 года оказал ответчику услуги на сумму 18 056 руб. 56 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг от  31.01.2014 №000022, от 28.02.2014 №000140, от 31.03.2014 №000376, от 30.04.2014 №000635.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры на указанную сумму. С учетом сальдо на 01.01.2014 в размере 24 595 руб. 76 коп. общая сумма задолженности составила 42 652 руб. 32 коп.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договоров не произвел, платежным поручением от 29.01.2014 № 14 частично оплатил сумму в размере 15 000 руб.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 27 652 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 27 853 руб. 42 коп., в том числе основной долг 27 652 руб. 32 коп., пени 201 руб. 10 коп.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами оказания услуг и не оспорено ответчиком.
 
    Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчиком не заявлено.
 
    Так же, в материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение о расторжении договора от 29.04.2014, из которого следует, что ответчик признает возникшую задолженность в размере 27 652 руб. 32 коп.
 
    Ответчик оплату в соответствии с условиями договоров не произвел, в связи с чем требование о взыскании  27 652 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению судом.
 
    Согласно п. 6.4. договора в случае не поступления оплату за услуги охраны в сроки, предусмотренные договором, исполнитель оставляет за собой право начислять пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного пункта договора истец просит взыскать пени в размере 201 руб. 10 коп. за период с 06.02.2014 по 29.04.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку размер денежного обязательства установлен, требования истца по взысканию пени также являются обоснованными, расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2014 №399245.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция"(ИНН 1434000534, ОГРН 1021401005724) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 27 853 руб. 42 коп., в том числе 27 652 руб. 32 коп. основного долга, 201 руб. 10 коп. пени, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Г.И. Белоновская