Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А58-3751/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
01 сентября 2014 г.
Дело № А58-3751/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Гуляевой А. В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» (ИНН 1435253922, ОГРН 1121435006153) о взыскании 6 563 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» о взыскании 6 563 рублей долга по договору об оказании услуг связи № 1060234 от 18.04.2013.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»№ 18-06-242 от 30.06.2014, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.07.2014, принято к производству в порядке упрощенного производства.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно имеющегося в деле уведомлению с идентификационным номером № 67700076209271 копия определения суда от 03.07.2014 вручена истцу 09.07.2014.
Копия определения суда от 03.07.2014 направлено ответчику по следующему адресу: 677005, г. Якутск, ул. П. Алексеева, 17, кв. 52 (67700076209264).
Заказное письмо с уведомлением с идентификатором 67700076209264вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677000, Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П. Алексеева, 17, кв. 52.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда 31.05.2014, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
15.07.2014 в материалы дела поступило ходатайство истца № 18-06-559 от 15.07.2014 о приобщении к материалам дела уведомления о вручении ответчику копии иска, подлинника платежного поручения № 142451 от 30.04.2014.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела документы, представленные истцом.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
17.04.2013 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 1060234, по условиям которому оператор обязался оказать, а абонент принять и оплатить услуги по предоставлению доступа к сети интернет.
Расчет за услуги связи согласно договора производится в соответствии с п. 4.3.2 договора. При выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетно периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма авансового платежа учитывается оператором при выставлении счета в соответствующем отчетном периоде.
Для оплаты предоставленных услуг связи истцом ответчику выставлены счета № 1/1060234/1-10385921 от 30.04.2013, № 1/1060234/2-10735265 от 31.05.2013, № 1/1060234/3-11085042 от 30.06.2013, № 1/1060234/4-11433946 от 31.07.2013, № 1/1060234/12-14284582 от 31.03.2014.
Истец на основании выставленных счетов составил акт сверки задолженности по состоянию на 01.04.2014 и направил его ответчику вместе с претензией № 0807/05/1769-14-17 от 08.04.2014. Согласно акту сверки с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 6 563 рублей.
Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел.
Истец, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги связи, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1060234 от 17.04.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, принимая во внимание положения статьи 54 Федерального закона «О связи», а также условия заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и существования задолженности по оплате за оказанные услуги связи.
В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.
Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги связи подтверждается материалами дела, суд, принимая во внимание положения статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О связи», считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей,что подтверждается платежным поручением № 142451 от 30.04.2014.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» (ИНН 1435253922, ОГРН 1121435006153) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 6 563 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
А.В. Гуляева
