Решение от 22 октября 2014 года №А58-3698/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    22 октября 2014года
 
Дело № А58-3698/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Юрьевне (ИНН 143400242819, ОГРН 304143415900015)  о взыскании 1531,35 руб.,
 
    при участии: от истца- не явился, извещен, от ответчика- не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Юрьевне (ИНН 143400242819, ОГРН 304143415900015)  о взыскании 1531,35 руб.
 
    Стороны  в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Суд в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные доказательства.
 
    Представителями сторон возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.10.2012 стороны заключили договор № 17 оказания услуг связи, по условиям которого в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора услугодатель (истец) обязуется оказать, а клиент (ответчик) принять и оплатить услуги местной связи (в том числе предоставление доступ к сети местной телефонной связи, предоставление клиенту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных) и другие услуги связи указанные в приложении № 1.
 
    В случае согласия клиента на доступ к услугам внутризоновой телефонной связи оказание клиенту услуг осуществляется в соответствии с настоящим договором и на условиях предварительного выбора оператором внутризоновой телефонной связи ОАО «Ростелеком» (пункт 2.1 договора).
 
    Оказание услуг связи подтверждается актом оказанных услуг. Подписание сторонами акта оказанных услуг означает, что услуги оказаны услугодателем в срок, в надлежащем объеме и качестве. Акт оказанных услуг составляется услугодателем и забирается клиентом в бухгалтерии услугодателя вместе с платежными документами с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным. Полученный от услугодателя акт оказанных услуг должен быть подписан и передан клиентом услугодателю в 5-дневный срок с даты получения акта от услугодателя. При наличии возражений по акту оказанных услуг клиент направляет услугодателю в установленные сроки свои мотивированные возражения по акту. В случае не возврата подписанного акта в установленный срок, односторонне подписанный услугодателем акт является подтверждением надлежащего оказания услуг по договору (пункт 2.3 договора).
 
    Стоимость предоставляемых услуг связи определяется Прейскурантом тарифов существенного оператора связи Республики Саха (Якутия) - ОАО «Ростелеком» (на основании ст. 20 Закона о связи и Правительства РФ от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования»). Для расчетов сторон за услуги местной телефонной связи устанавливается повременная система оплаты. Стоимость услуг по междугородной, международной, внутризоновой и сотовой связи предъявляется поставщиков услуг связи (пункт 4.1 договора).
 
    Предоставление клиенту услуг местной, зоновой и междугородной связи осуществляется на условиях 100%- авансового платежа. Клиент до 5 числа текущего месяца оплачивает в безналичной форме на счет услугодателя сумму, равную сумме оплаты услуг связи предыдущего месяца. Платежные документы клиент забирает в бухгалтерии услугодателя 1 числа месяца,  следующего за отчетным. Окончательный расчет за услуги связи производится клиентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3 договора).
 
    В случае нарушения установленных договором сроков оплаты, услугодатель вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы счета без учета НДС за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной суммы. Клиент обязан уплатить такую пеню услугодателю в течении 30 календарных дней с момента предъявления ему услугодателем требования об ее оплате (пункт 5.2 договора).
 
    Все споры не урегулированные сторонами путем переговоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РС (Я). Досудебный порядок урегулирования споров для клиента обязателен. Претензии по качеству, объему, стоимости услуг могут быть направлены клиентом услугодателю в течение 6 месяцев со дня оказания услуг связи, отказа в их оказании или выставлении счета. Срок рассмотрения претензий- 30 дней с даты поступления претензии услугодателю (пункт 5.3 договора).
 
    Сторонами подписаны акты выполненных работ № Ф01/002720 от 30.06.2013 на сумму 489,70 руб., № Ф01/002237 от 31.05.2013 на сумму 489,70 руб., № Ф01/001762 от 30.04.2013 на сумму 489,70 руб. услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.15-17).
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату не в полном объеме.
 
    В адрес ответчика 03.10.2013 истцом направлено претензионное письмо № 2.18-06/10472 с требованием о погашении задолженности (л.д.33-34).
 
    Между тем, оплата задолженности от ответчика не последовала, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Анализ материалов  дела свидетельствуют о наличии договорных правоотношений между сторонами по оказанию услуг, регулируемых  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно, статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что ответчик в феврале 2014 года оплатил очередной счет по предоставленным услугам связи, после чего обратился с письменным заявлением к истцу об отсутствии дальнейшей необходимости в услугах местной связи.
 
    В силу ст. 401 Гражданского  кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие вины в неисполнении  обязательства по оплате полученных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании изложенного, суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере 1 469 руб. 10 коп. долга по договору № 17 оказания услуг связи от 29.10.2012.
 
    Доводы ответчика опровергаются актами выполненных работ, подписанными сторонами в апреле-июне 2013 года (л. д. 15-17), и отсутствием доказательств, подтверждающих расторжение договора.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 62 руб. 25 коп. пени по пункту 5.2 договора за период с 20.05.2013 по 24.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик возражений по расчету неустойки не предоставил, заявление о снижении ее размера не заявил, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представил.
 
    Поскольку факт отсутствия внесения платы 1 469 руб. 10 коп. долга по договору № 17 оказания услуг связи от 29.10.2012 установлен, неустойка подлежит взысканию.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, суд признает заявленные исковые требования  в части  взыскания неустойки в размере 62 руб. 25 коп.  по пункту 5.2 договора за период с 20.05.2013 по 24.03.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При направлении иска в арбитражный суд  истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23772697 от 01.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Елены Юрьевны (ИНН 143400242819, ОГРН 304143415900015) в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) 1 531 руб. 35 коп., в том числе 1 469 руб. 10 коп. долга по договору № 17 оказания услуг связи от 29.10.2012, 62 руб. 25 коп. пени по пункту 5.2 договора за период с 20.05.2013 по 24.03.2014, а также государственную пошлину 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
    Судья
 
    Немытышева Н. Д.