Решение от 23 октября 2014 года №А58-3662/2013

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    23 октября 2014года
 
Дело № А58-3662/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н"(ИНН 1434026028, ОГРН 1021401009651) к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Вадиму Евгеньевичу (ИНН 143400023510, ОГРН 304143410300050) о взыскании 2 390 000 рублей,
 
    при участии в заседании представителя истца Стаценко П.И. по доверенности (до перерыва), ответчик – не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н" (далее – ООО «РТК-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Вадиму Евгеньевичу (далее – ИП Лукьянов В.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 2 390 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года производство по делу № А58-3662/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-3560/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2014 года производство по делу возобновлено.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием постановления кассационной инстанции, а также для ознакомления с отзывом на исковое заявление.
 
    Суд ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонил, между тем считает возможным объявить в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09 октября 2014 года перерыв до 14 часов 30 минут 16 октября 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела, 12 сентября 2012 года между ООО «РТК-Н» (исполнитель) и ИП Лукьяновым В.Е. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 12/12, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: предоставляет право возмездного проезда платформ, спецвагонов, мехсекций, термосов, крытых вагонов и полувагонов, именуемых далее «вагон», по стрелочному переводу № 201, принадлежащему исполнителю на правах собственности, расположенного в п. Беркакит ДВжд, квартал Железнодорожный, для осуществления подачи и уборки вагонов к местам погрузки, выгрузки заказчиком на тупики № 19Е (ИП Лукьянов В.Е.) и № 19 (ООО «СахаЗолоТрансСнаб»).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость использования железнодорожного полотна по установленным расценками предприятия (по количеству проходящих вагонов) в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей)/вагон, но не менее чем за 100 вагонов в месяц.
 
    Согласно пункту 3 договора услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:
 
    - Ежемесячно предъявляются документы (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры) на оказанные услуги;
 
    - Оплата за оказанные услуги производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия до 10 числа следующего месяца.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлены односторонние акты приемки оказанных услуг от 31 января 2013 года № 000009 на сумму 270 000 рублей, от 31 января 2013 года № 000010 на сумму 200 000 рублей, от 31 января 2013 года № 000011 на сумму 200 000 рублей, от 24 апреля 2013 года № 0072 на сумму 960 000 рублей, от 22 мая 2013 года № 0089 на сумму 360 000 рублей, от 31 мая 2013 года № 0092 на сумму 200 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 года по делу № А58-3560/2013 договор возмездного оказания услуг № 12/12 от 12.02.2013 признан недействительным, в связи с отсутствием у Лукьяновой П.Б. полномочий по заключению договора от имени ИП Лукьянова В.Е.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 года по делу № А58-3560/2013 отменено, в иске отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 04 сентября 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года по делу № А58-3560/2013 отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 года по тому же делу оставлено в силе.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Таким образом, договор возмездного оказания услуг от 12 сентября 2012 года № 12/12 не порождает обязательства между сторонами на указанных в нем условиях, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: предоставляет право возмездного проезда платформ, спецвагонов, мехсекций, термосов, крытых вагонов и полувагонов, именуемых далее «вагон», по стрелочному переводу № 201, принадлежащему исполнителю на правах собственности, расположенного в п. Беркакит ДВжд, квартал Железнодорожный, для осуществления подачи и уборки вагонов к местам погрузки, выгрузки заказчиком на тупики № 19Е (ИП Лукьянов В.Е.) и № 19 (ООО «СахаЗолоТрансСнаб»), а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость использования железнодорожного полотна по установленным расценкам предприятия.
 
    При этом отсутствие договорных отношений не освобождает заказчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг при наличии доказательства их оказания.
 
    В силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Из материалов дела, в частности, из письма начальника железнодорожной станции Беркакит структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от 08.10.2014 № 111 следует, что по прибытии грузов в вагонах или контейнерах на платформах на станцию Беркакит ДВЖД станция формирует в один состав платформы и вагоны, которые необходимо поставить на тупик ИП Лукьянова В.Е., и другой состав, который необходимо поставить на тупик ООО «РТК-Н», далее, подготовленный состав, подъезжая к стрелочному переводу № 201 останавливается и составитель поездов, который является работником станции Беркакит ДВЖД, вручную переводит стрелочный перевод № 201: в правильное положение «плюсовое» - для подачи вагонов на пути ИП Лукьянова В.Е., в неправильное «минусовое» - для подачи вагонов на пути ООО «РТК-Н». Между ИП Лукьяновым В.Е. и станцией Беркакит ДВЖД заключен договор на подачу и уборку вагонов, при этом аналогичный договор заключен между ООО «РТК-Н» и станцией Беркакит ДВЖД, за перевод стрелочного перевода № 201 станцией Беркакит взимается плата в размере 478 рублей, работники ООО «РТК-Н» и ИП Лукьянова В.Е. при подаче и уборке вагонов, при проезде через стрелочный перевод № 201 не задействованы.
 
    Учитывая, что ответчик оспаривает факт оказания истцом, тогда как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, а также то, что требования заявлены на основании недействительного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    в иске Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н"(ИНН 1434026028, ОГРН 1021401009651) к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Вадиму Евгеньевичу (ИНН 143400023510, ОГРН 304143410300050) о взыскании 2 390 000 рублейотказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                              Л.И. Артамонова