Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-3653/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Якутск
17 октября 2014г.
Дело № А58-3653/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Славянка"(ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 627 378,67 рублей,
с участием представителя ответчика по доверенности Верховской О. В. (14.10.2014), в отсутствие надлежаще извещенного истца,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Славянка"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"о взыскании задолженности за отпуск холодной воды за период с 01.07.2011 по 08.07.2013 в размере 30 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 14.08.2014 принято уточнение иска о взыскании основного долга в размере 574 577,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 по 18.08.2014 в размере 52 801,27 руб.
Ответчик представил в материалы дела копии платежного поручения от 13.10.2014 №8228, письма от 10.10.2014.
Истец представил ходатайство от 13.10.2014 об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке.
В судебном заседании объявлен перерыв с 14.10.2014 до 09 часов 15 минут 17.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва истец представил ходатайство от 16.10.2014 об отказе от иска в полном объеме в сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.
Полномочия Абрамова Р. И. на отказ от исковых требований судом проверены, доверенность от 31.12.2013 №232 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Материалами дела подтверждается, что истцом заявлены с учетом уточнения исковые требования в общей сумме 627 378,67 руб.
Ответчиком не оспаривается факт оплаты основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Из содержания ходатайства об отказе от иска следует, что отказ в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 25.06.2014 №2530.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, в связи с оплатой ответчиком добровольно долга после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 627 378,67 руб. долга составила 15 547,57 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 000 руб., в доход федерального бюджета 13 547,57 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ открытого акционерного общества "Славянка"от иска к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"о взыскании 627 378,67 рублейпринять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) в пользу открытого акционерного общества "Славянка"(ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) расходы по государственной пошлине 2 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 547,57 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определениячерез Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
