Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А58-3588/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
09 октября 2014года
Дело № А58-3588/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014
Полный текст решения изготовлен 09.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал"(ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к индивидуальному предпринимателю Еловскому Игорю Николаевичу (ИНН 143510513758, ОГРН 304143514900204) о взыскании 457 322, 59 рублей,
на судебное заседание явились представители:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Маликова Т.Ш. по доверенности от 20.08.2014 г. (паспорт), Атласов А.В. по доверенности от 20.08.2014 г. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еловскому Игорю Николаевичу с требованием о взыскании 457 322, 59 рублей задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
Представитель ответчика поддерживает ранее представленное ходатайство о привлечении в дело в качестве свидетелей Иванова Виктора Васильевича и Якушкова Михаила Юрьевича.
Судом рассмотрено ходатайство ответчика о вызове свидетеля.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
В обоснование ходатайства ответчик указал, что Иванов Виктор Васильевич и Якушков Михаил Юрьевич дадут объяснения в части того, что ответчик не подключался к системе холодного водоснабжения.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации показания свидетелей не могут являться допустимым доказательством в отсутствие письменных доказательств, а также подтвердить или опровергнуть факт подключения, не подключения ответчика к сетям истца.
На основании изложенного, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает и считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика поддерживает представленное заявление о применении срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
05.05.2011 представителем истца, на объекте по адресу: г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55 было выявлено, что ответчик осуществляет водопотребление в отсутствие заключенного с истцом договора на отпуск питьевой воды.
По выявленному факту составлен акт от 05.05.2011, дано предписание заключить договор.
18.07.2011 при повторном осмотре, представителем истца было установлено, что ответчик по прежнему осуществляет водопотребление на вышеуказанном объекте в отсутствие заключенного с истцом договора.
Ответчику был выставлен счет №1/1316д от 03.08.2011 за самовольное присоединение и самовольное пользование системами водоснабжения на сумму 457 322,59 руб. в соответствии с расчетом, произведенным на основании акта-предписания от 05.05.2011 за период с 05.05.2011 по 18.07.2011.
Свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА № 181853 подтверждается право собственности за ответчиком здания склада, общей площадью 145, 0 кв.м. с хозпостройками по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55.
Указав, что оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании 457 322, 59 рублей задолженности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям сторон применимы Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее -Правила).
Согласно абзацу 30 пункта 1 Правил N 167 самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации является присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.
В соответствии с абзацем 31 Правил N 167 самовольным пользованием является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом; пунктом 18 Правил N 167 также предусмотрено, что при отсутствии названного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации является самовольным.
По части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда юридическое лицо узнало илидолжно было узнать о нарушении своего права.
Истцу стало известно о нарушении своего права в момент осмотра объекта и составления акта - предписания – 05.05.2011, на основании которого был произведен расчет за период с 05.05.2011 по 18.11.2011 на сумму 457 322 руб. 59 коп.
Иск предъявлен ОАО «Водоканал» в арбитражный суд согласно печати суда – 25.06.2014.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на момент подачи иска в суд был пропущен.
На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
