Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А58-3582/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 августа 2014года
Дело № А58-3582/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Николиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбаповой Анны Юрьевны(ИНН 140200981180, ОГРН 304140223800010) от 26.09.2013без номера к обществу с ограниченной ответственностью «Виллариус»(ИНН 1402049632, ОГРН 1101402000501) о взыскании 2 355 625 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Арбапова Анна Юрьевна(далее – ИП Арбапова А.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виллариус»(далее – ООО «Виллариус», ответчик) о взыскании 2 355 625 рублей, в том числе 2 300 000 рублей долга по договору об оказании услуг от 22.05.2013 и 55 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2013 по23.09.2013.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2013 года между ИП Арбаповой А.Ю. (исполнитель) и ООО «Виллариус» (заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы и сдать ее по акту выполненных работ. Работу исполнитель выполняет на СТО по адресу: г. Алдан, ул. Комарова 18. Срок действия договора с 22 мая 2013 года до 01 июня 2013 года.
В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя.
В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонний акт приемки оказанных услуг от 01 июня 2013 года № 00000001 на сумму 2 300 000 рублей, счет от 22 мая 2013 года № 13. Общая стоимость услуг согласно данному акту составляет 2 300 000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 2 300 000 рублей.
Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком в суд не представлены.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 2 300 000 рублей основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 55 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2013 по 23.09.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 55 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2013 по 23.09.2014.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 778 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виллариус»в пользу индивидуального предпринимателя Арбаповой Анны Юрьевны2 355 625 рублей, в том числе 2 300 000 рублей долга и 55 625 рублей процентов за период с 06.06.2013 по 23.09.2014, а также 34 778 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Николина
