Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А58-358/2016

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А58-358/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из совершения сделок с землей


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС17-18708 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель2004» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2018 по делу № А58-358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2004» к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании убытков в сумме 104 104 726 руб., УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2017 иск удовлетворен частично, с публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ответчик) в пользу истца взыскано 67 649 726 рублей убытков и 42 900 рублей расходов по оплате за проведение экспертизы. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска, в отмененной части принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взыскано 36 455 000 рублей убытков. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Строитель-2004» (далее - истец), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило, по мнению истца, несение им убытков, причиненных в связи с установлением охранной зоны производственного комплекса Якутской ТЭЦ с распространением действия на принадлежащий ему земельный участок. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 56, 57, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1033 «О порядке установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», установив, что земельный участок истца находится в охранной зоне Якутской ТЭЦ, построенной в 1937 году, отсутствие регистрации охранной зоны в едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует о том, что она ранее не была установлена, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судом норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2004» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Строитель - 2004" Ответчики:








ПАО "Якутскэнерго" Иные лица:


ООО "Аналитический центр оценки и консалтинга "Интеллект"





ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А58-358/2016Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А58-358/2016Показать все документы по этому делу