Решение от 30 августа 2014 года №А58-3562/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-3562/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 2 418 108, 60 рублей,
 
    с участием в судебном заседании представителя ответчика Кряучюнас И.В. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" с требованием о взыскании 2 418 108 руб. 60 коп.,  в том числе 2 302 960 руб. 57 коп. основного долга, 115 148 руб. 03 коп. пени.
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика возражает в части взыскания неустойки, просит оставить данное требование без рассмотрения.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступил расчет пени по состоянию на 19.08.2014 г., который судом приобщен к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 30 мин. 19  августа 2014 г. до 14 час. 30 мин. 26 августа 2014 г.
 
    О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(поставщик) и открытым акционерным обществом  Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2012 № 2063, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование и запасные части к нему (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 (одна десятая процента) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от суммы платежа.
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.11.2012 №1 к договору поставки от 02.07.2012 №2063, в соответствии с которым внесены изменения в п. 6.2. и п. 6.4. договора заменив «0,1% (одна десятая процента)» на №1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ».
 
    Согласно спецификации № 6 от 29.03.2013 поставке подлежал товар на сумму 2 149 959,41 руб.
 
    Условия оплаты: оплата 100% от суммы спецификации в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя (п.4 спецификации).
 
    Согласно спецификации № 15 от 13.08.2013 поставке подлежал товар на сумму 153 001,16 руб.
 
    Условия оплаты: оплата 100% от суммы спецификации в течение 60 дней после поступления товара на станцию назначения (п.4 спецификации).
 
    Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар по товарной накладной от 12.09.2013 №249 на сумму 1 488 003,01 руб., от 24.09.2013 №263 на сумму 153 001,16 руб., от 14.06.2013 №163 на сумму 661 956,40 руб., всего на общую сумму 2 302 960 руб. 57 коп.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 12.09.2013 №000249, от 14.06.2014 №0000163, от 24.09.2013 №000263.
 
    Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 08.04.2014 №129 с требованием оплаты задолженности в размере 2 302 960,57 руб. и пени по состоянию на 08.04.2014 в размере 82 538,20 руб.
 
    Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит  к следующим выводам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Судом установлено, что в спецификациях к договору  поставки № 2063 от 02.07.2012     определен предмет договора, условия о поставке.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороны в договоре согласовали условия, названные законодателем в качестве существенных, суд пришел к выводу о заключенности договора сторонами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными.
 
    Товарные накладные составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации  (форма ТОРГ-12) обладающая необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными  статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".
 
    Получение товара работниками ответчика не противоречит правилам статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).
 
    При этом товарные накладные скреплены печатью ответчика,  которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий, при этом о потере или хищении печати ответчик  не заявлял, в правоохранительные органы не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней со дня ее получения.
 
    Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания суммы основного долга и неустойки установлено судом и подтверждено материалами дела (л.д. 44-48).
 
    В нарушение существенных условий договора, ответчик оплату продукции не произвел.
 
    Поскольку  материалами дела подтверждена поставка товара по товарным накладным от 12.09.2013 №249 на сумму 1 488 003,01 руб., от 24.09.2013 №263 на сумму 153 001,16 руб., от 14.06.2013 №163 на сумму 661 956,40 руб., доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 2 302 960 руб. 57 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 115 148 руб. 03 коп.
 
    Согласно п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2012)  при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от суммы платежа.
 
    Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Заявление ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонено на том основании, что представленная истцом в материалы дела претензия от 08.04.2014 №129 свидетельствует об обратном.
 
    В претензии указан пункт 6.4 договора, предусматривающий ставку неустойки, которую должен уплатить продавец за каждый день просрочки.   Кроме того, в претензии имеется расчет неустойки и конкретная сумма неустойки в размере 82 538,20 руб., рассчитанная по состоянию на 08.04.2014.
 
    Обращаясь с иском к покупателю, продавец увеличил сумму неустойки ввиду увеличения периода нарушения обязательства по оплате договора.
 
    Размер неустойки изменяется в зависимости от длительности просрочки, и ответчик имел возможность самостоятельно исчислить ее размер.
 
    При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что истец  нарушил условия пункта 8.1. договора.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом в уточнении к исковому заявлению № 278 от 06.08.2014, судом проверен и признан правильным, исчислен исходя из размера 5 % от суммы платежа.
 
    На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки в сумме 115 148 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 35 090 руб. 54 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305) 2 418 108 руб. 60 коп., в том числе 2 302 960 руб. 57 коп. основного долга, 115 148 руб. 03 коп. пени, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 090 руб. 54 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.