Решение от 29 августа 2014 года №А58-3550/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-3550/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) от 17.06.2014№ 10-2014к обществу с ограниченной ответственностью "Район Трейд"(ИНН 1410006858, ОГРН 1101419000847) о взыскании 36 150,61 рублей,
 
    без участия надлежаще извещенных сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 17.06.2014 № 10-2014 к обществу с ограниченной ответственностью "Район Трейд" (ИНН 1410006858, ОГРН 1101419000847) о взыскании 36 150,61 рублей задолженности по договору на поставку природного газа от 01.02.2011 №5КВ-84/2.
    Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторон.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.08.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца по доверенности Семенова М.Ю.
 
    Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика.
 
    Представитель истца представил счета по оплате аванса за март, апрель, май 2011 года, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5КВ-84/2 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ, поставляемый в газифицированный объект потребителя, распложенный по адресу: г. Вилюйск, ул. Синеглазовой, 15 – оптовая база.
 
    Согласно п. 1.2. ежегодный объем потребления составляет – 28 т м3.
 
    В соответствии с п. 3.10.1 договора потребитель в соответствии с Постановление Правительства РФ №816 от 17.10.2009 г. оплачивает поставщику:
 
    -35% планового объема до 18-го числа текущего месяца;
 
    -50% планового объема до последнего дня текущего месяца.
 
    Окончательный расчет за фактически потребленный газ с учетом текущих платежей в срок до 25-го числа месяца, следующего за текущим (п.3.10.2 договора).
 
    Неполучение счета на аванс,  счета-фактуры и  неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа (п. 3.10.3).
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ за период май 2011 года, согласно акту от 31.05.2011 №ЛГС-5КВ-84/2-5-2011.
 
    Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.05.2011 № ЛГС-5КВ-84/2-5-2011 на сумму 22 358 руб. 14 коп.
 
    Ответчиком указанная задолженность погашена не была. Кроме того, ответчиком не оплачена неустойка в размере 13 792 руб. 47 коп., начисленная в соответствии с п. 3.10.4 договора за период с 19.03.2011 по 19.05.2014 по выставленным истцом счетам от 03.03.2011 №ЛГС-КВ84/2-3-2011/1 на сумму 2 460 руб. 43 коп., №ЛГС-КВ84/2-3-2011 на сумму 1 722 руб. 29 коп., от 04.04.2011 №ЛГС-КВ84/2-4-2011 на сумму 820 руб. 15 коп., №ЛГС-КВ84/2-4-2011 на сумму 574 руб. 09 коп., от 04.05.2011 №ЛГС-КВ84/2-5-2011 на сумму 574 руб. 09 коп., №ЛГС-КВ84/2-5-2011 на сумму 820 руб. 15 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку в материалы дела не представлено доказательств заявления сторонами о прекращении или изменении договора поставки природного газа от 01.02.2011 №5КВ-84/2, заключении нового договора, суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях.
 
    Присоединение объекта ответчика к газораспределительной системе подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.04.2001.
 
    Истец свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела.
 
    Приказом Федеральной службы тарифов от 02.11.2010 №274-э/3 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и приказом от 02.11.2010 №278-э/7 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сахатранснефтегаз» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО «Сахатранснефтегаз» установлены цены на газ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 22 358 руб. 14 коп. за предоставленные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате обуславливает требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 13 792 руб. 47 коп. за период с 19.03.2011 по 19.05.2014.
 
    Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом расчет неустойки проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, документы, подтверждающие своевременную оплату долга по поставке природного газа не представлены.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления  ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданскогокодекса Российской Федерации основанием для применения указанной нормы права является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Между тем, ответчик не заявил о снижении размера пени.
 
    Более того, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума № 81).
 
    Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что размер начисленных пени  явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком пени,  отсутствуют.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 13 792 руб. 47 коп.  обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 17.06.2014 №626.
 
    По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Район Трейд"(ИНН 1410006858, ОГРН 1101419000847) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) 36 150 руб. 61 коп., в том числе 22 358 руб. 14 коп. основного долга, 13 792 руб. 47 коп. неустойки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
 
    Г.И. Белоновская