Определение от 02 сентября 2014 года №А58-3533/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    город Якутск
 
    02 сентября 2014года
 
Дело № А58-3533/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валявка В.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация"(ИНН  1402012375, ОГРН 1031400015680)
 
    к индивидуальному предпринимателю Редько Раисе Степановне (ИНН 140200774539, ОГРН  311140226600018)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.06.2014 № 117 о признании индивидуального предпринимателя Редько Раису Степановну (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Лица, участвующие в деле своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Должник отзыв на заявление не представил.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при непредставлении Должником отзыва на заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 ч. 05 мин. 19.08.2014 до 12 ч. 00 мин. 26.08.2014. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Редько Раиса Степановна зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Аданскому району Республики Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером 311140226600018, ИНН 140200774539. Основным видом деятельности Должника является прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 названного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В обоснование наличия задолженности отвечающей требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве Заявитель указывает на следующее:
 
    29.11.2012 между Заявителем и Должником заключен договор аренды техники с экипажем. В связи с неисполнением Должником обязательств по внесению арендной платы, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 165 000,00 рублей. Определением суда от 17.10.2013 по делу № А8-4511/2013 производство по делу о взыскании с Должника 165 000,00 рублей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, предусматривающего рассрочку оплаты взыскиваемой суммы задолженности.. В связи с неисполнением Должником условий мирового соглашения, удовлетворено заявление Заявителя, вынесено определение суд от 05.02.2014 по делу № А58-4511/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
 
    Из программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» судом установлено, что 17.02.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист № АС 004302788 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у Должника перед Заявителем задолженности в размере, превышающем 10 000,00 рублей и неисполненной более трех месяцев, а именно в размере 165 000,00 рублей.
 
    На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, доказательств оплаты Должником суммы задолженности не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании требований Заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца.
 
    Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
 
    Уполномоченным органом в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве временного управляющего: Павлова Сергея Петровича.
 
    Рассмотрев вышеуказанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника в порядке статьи 45 Закона о банкротства.
 
    Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20.6, 32, 45, 48, 49, 62, 65, 207, 214 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация" (ИНН  1402012375, ОГРН 1031400015680) о признании индивидуального предпринимателя Редько Раису Степановну (ИНН 140200774539, ОГРН  311140226600018) несостоятельным (банкротом), обоснованным.   
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Редько Раисы Степановны (ИНН 140200774539, ОГРН  311140226600018) процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Редько Раисы Степановны (ИНН 140200774539, ОГРН  311140226600018) утвердить Павлова Сергея Петровича, члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Редько Раисе Степановне (ИНН 140200774539, ОГРН  311140226600018), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временному управляющему совершить действия, предусмотренные главой IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    После опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и наложении ареста на имущество должника, временному управляющему представить в суд доказательства соответствующего опубликования незамедлительно.
 
    Назначить судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения на 26 ноября 2014 года в 12 час. 00 мин.  в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г.Якутск, ул. Курашова 28, бокс 8, каб. № 516.
 
    Временному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Сторонам разъясняется, что с момента вынесения судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
 
    Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При переписке обязательна ссылка на номер дела.
 
    Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
 
    Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80, факс: (4112) 42-05-32.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Евсеева