Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А58-3518/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Якутск
27 августа 2014года
Дело № А58-3518/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Шевелева В.В.), ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 09-40/06693 о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 140 677, 02 рублей в деле
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) от 18.06.2014 № 09-40/04610 о признании муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» (ИНН 1423010548, ОГРН 1071448000051) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
определением от 25.07.2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Смолик Михаила Юрьевича, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
22.08.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 09-40/06693 о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 140 677, 02 рублей, в том числе 124 481, 15 рублей основного долга, 16 195, 84 рублей пени.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
При этом пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В качестве доказательства направления копии заявления от 21.08.2014 № 09-40/06693 в адрес должника и временного управляющего Смолик М.Ю. уполномоченным органом представлены почтовые квитанции от 21.08.2013 о направлении заказных писем в адрес указанных лиц, при этом квитанции не содержат информации о направлении заказных писем с уведомлением.
Учитывая вышеизложенные нормы процессуального законодательства, суд считает, что почтовые квитанции от 21.08.2014 о направлении заказных писем без уведомления не могут служить допустимым доказательства направления требования в адрес временного управляющего Смолик М.Ю. и должника.
Кроме того, суд усматривает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Заявление от 21.08.2014 № 09-40/06693 подписано представителем уполномоченного органа Говоровым Д.В., в доказательство наличия полномочий на представление интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, в том числе на подписание требований кредитора у Говорова Д.В., представлена копия доверенности от 10.10.2013, выданная руководителем Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) Осиповым М.А. в порядке передоверия.
Между тем, доказательства наличия полномочий на представление интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) Осипова М.А. к заявлению не приложено.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 09-40/06693 о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 140 677, 02 рублей без движения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 09-40/06693 о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания» суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 140 677, 02 рублей оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 сентября 2014 года представить:
- доказательства направления копии заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 09-40/06693 с приложенными документами в адрес временного управляющего Смолик М.Ю. и должника заказным письмом с уведомлением;
- заверенную надлежащим образом копию доверенности на Осипова М.А. от ФНС России;
- сведения о публикации объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника;
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Устинова
