Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А58-3509/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
Дело № А58-3509/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия)от 18.06.2014 № 07-11/014011 к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Витальевичу (ИНН 143500598223, ОГРНИП 304143508200394) о взыскании 342 263,0 руб. налога,
в присутствии представителя ответчика Чигиловой С.В. по доверенности, в отсутствие представителя налогового органа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее – налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Витальевичу, далее – предприниматель, о взыскании 342 263,0 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Предпринимателем представлен отзыв на заявление, в удовлетворении заявленного требования просит отказать полностью.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержала отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 03.04.2012 предпринимателем представлена налоговая декларация по УСН с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет 342 263,0 руб.
Требованием № 664689 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.05.2012 налоговый орган предложил предпринимателю в срок до 13.06.2012 уплатить 342 263,0 руб. налога. Требование направлено налоговым органом 04.06.2012 заказным письмом.
В указанный в требовании срок обязанность по уплате недоимки в добровольном порядке не исполнена.
09.07.2012 налоговым органом принято решение № 113031 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. На основании указанного решения налоговым органом направлено инкассовое поручение № 116861 от 26.07.2013 в филиал ОАО Банк ВТБ в г. Якутске.
Извещением от 02.08.2012 № 116861 банк известил налоговый орган о том, что инкассовое поручение не исполнено в связи с отсутствием денежных средств. Инкассовое поручение помещено в картотеку.
Полагая, что срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества пропущен, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности на взыскиваемую сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии со статьей 45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе доходы.
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларацииза соответствующий налоговый период пунктами 1и 2 статьи 346.23настоящего Кодекса, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, сумма налога за 2011 год подлежит уплате не позднее 02.05.2012.
Судом установлено, что недоимка по УСН в размере 342 263,0 руб. соответствует действительной обязанности предпринимателя по уплате налога, поскольку самостоятельно им заявлена налоговой декларацией за 2011 год. Указанная обязанность предпринимателем в срок не исполнена.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
Статьей 46Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.
В силу пункта 7статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 47Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом"Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзацвведен Федеральным закономот 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федерального законаот 27.07.2010 N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по уплате единого налога налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.05.2012 № 664689, которое не было исполнено в установленный срок (до 13.06.2012). В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании за счет денежных средств в банках не исполнено, о чем банк известил налоговый орган.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не принималось и не направлялось, но должно было быть принято налоговым органом не позднее 13.06.2013. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения срока, не имеет правового смысла. При таких обстоятельствах, утратив право на бесспорное взыскание, налоговый орган на основании пункта 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования был установлен до 13.06.2012, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок не позднее 16.06.2014 (с учетом праздничных дней). Заявление подано в суд 19.06.2014, т.е. с пропуском срока.
Налоговый орган также полагает, что срок взыскания задолженности в судебном порядке истек, ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве не указаны конкретные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, препятствовавшие подаче заявления в установленный законом срок, в связи с чем не представляется возможным определить наличие уважительных причин пропуска срока подачи указанного заявления.
Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
В. Собардахова
