Решение от 01 сентября 2014 года №А58-3468/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-3468/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорной)"(ИНН 1434039891, ОГРН 1091434002043) от 17.06.2014№ 5/3-05/28к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) при участии в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1435154181, ОГРН 1041402129031)о расторжении договоров,
 
    при участии:
 
    от истца: Кириллин В.А. по доверенности (удостоверение);
 
    от ответчика: Смольникова С.Е. по доверенности от 01.11.2013 г. (паспорт);
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное казенное учреждение "7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорной)"(ИНН 1434039891, ОГРН 1091434002043) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)от 17.06.2014№ 5/3-05/28к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о расторжении договоров № 2 и № 3 на оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества от пожаров от 28 августа 2013 года.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.
 
    Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие третьего лица.
 
    До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, которые изложены в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела,  28 августа 2013 года между федеральным казенным учреждением «7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорной)» (далее - ФКУ «7 ОФПС ГПС по РС(Я)) (исполнитель) и открытым акционерным обществом Холдинговая Компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь») (заказчик) заключены договоры № 2 и 3 на оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества от пожаров.
 
    В соответствии пунктами 1.1. договоров исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги в области пожарной безопасности на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и услуги.
 
    В соответствии пунктами 2.3.23. договоров ОАО ХК «Якутуголь» обязалось своевременно производить оплату за оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг по договору № 2 от 28.08.2013 за оказание услуг в области пожарной безопасности в годовом исчислении составляет 52 693 088,00 рублей (приложение № 1 к договору).
 
    Стоимость услуг по договору № 3 от 28.08.2013 за оказание услуг в области пожарной безопасности в годовом исчислении составляет 28 487 825,00 рублей (приложение № 1 к договору).
 
    Перечень объектов заказчика, подлежащих охране, согласован в приложениях № 3 к договорам.
 
    В приложениях № 4 к договорам стороны предусмотрели график платежей по выполненным работам на 2014 ежемесячно, начиная с января 2014 по декабрь 2014 года.
 
    Протоколами урегулирования разногласий от 16 октября 2013 года к договорам № 2 и № 3 от 28.08.2013г. пункт 3.6. договоров принят в следующей редакции: «Оплата стоимости услуг по договору проводится Заказчиком на счет администратора доходов федерального бюджета Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия), открытый в Управлении Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ежемесячно в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ».
 
    Согласно актам № 1 от 31.01.2014 г., № 2 от 31.01.2014г. истцом оказаны услуги ответчику за январь 2014 года на сумму 6 765 076,08 рублей.
 
    19.02.2014 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление № 129-05 о погашении задолженности по оказанным услугам за январь 2014 года.
 
    Платёжными поручениями №42 от 21.02.2014 и № 88 от 02.04.2014 ответчиком была произведена оплата по счёт-фактуре №2 от 31.01.2014за оказанные услуги по договору № 3 от 28.08.2013 за январь 2014 года в размере 2 373 985,41 руб.
 
    26.02.2014 было направлено повторно уведомление № 151-05 о своевременной оплате по оказанным услугам за январь 2014 года.
 
    Согласно актам № 4 от 28.02.2014г., № 5 от 28.02.2014г. истцом оказаны услуги ответчику за февраль 2014 года на сумму 6 765 076,08 рублей.
 
    28.02.2014 года в адрес ответчика  было направлено уведомление обоплате по оказанным услугам за январь 2014 года и своевременной оплате за февраль 2014 года (исх. № 164-05 от 28.02.2014г.) с указанием сроков оплаты.
 
    06.03.2014 состоялось заседание рабочей группы по урегулированию вопроса по погашению задолженности по договору, согласно которому ОАО ХК «Якутуголь» обязалось погасить имеющуюся задолженность за январь 2014 года до 21.03.2014 и оплатить текущие платежи за февраль 2014 до 31.03.2014.
 
    11.03.2014 состоялось заседание рабочей группы с повесткой дня на собрании по вопросу погашения задолженности ОАО ХК «Якутуголь» за оказанные услуги, где ответчик обязался погасить задолженность за январь 2014 до 20.03.2014 и оплатить текущие платежи за февраль 2014 года.
 
    21.03.2014 в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление о погашения задолженности по оказанным услугам за январь и февраль 2014 года (исх. № 220-05 от 21.03.2014г.).
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 ответчик долг перед истцом на сумму 28 637 328 руб. 24 коп.  признал.
 
    Согласно актам № 8 от 31.03.2014г., № 9 от 31.03.2014г. истцом оказаны услуги ответчику за март 2014 года на сумму 6 765 076,08 рублей.
 
    23.04.2014 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оказанным услугам за март 2014 года (исх. № 343-05 от 23.04.2014г.).
 
    Платёжным поручением № 9269 от 07.05.2014г. по счёт-фактуре № 5 от 28.02.2014г по договору № 3 от 28.08.2013г, ответчиком была произведена оплата по оказанным услугам за февраль 2014 года в размере 2 373 985,41 рублей. Платёжным поручением № 9270 от 07.05.2014г. по счёт-фактуре № 9 от 31.03.2014г. по договору № 3 от 28.08.2013г. была произведена оплата по оказанным услугам за март 2014 года в размере 2 373 985,41 рублей, итого на сумму 4 747 970,82 руб.
 
    Согласно актам № 11 от 30.04.2014г., № 12 от 30.04.2014г. истцом оказаны услуги ответчику за апрель 2014 года на сумму 6 765 076,08 рублей.
 
    21.05.2014 в адрес ответчика была направлена претензия о
погашении задолженности по оказанным услугам за апрель 2014 года (исх. № 427-05
от21.05.2014).
 
    Таким образом, за период с января по апрель 2014 года истцом  оказаны услуги ответчику на общую сумму 27 060 304,32 руб.
 
    Задолженность по оказанным услугам за период с января по апрель 2014 года составляет 19 938 348,09 руб. из них: 17 564 362,68 рублей по оказанным услугам за январь-апрель 2014 года по договору № 2 от 28,08.2014г. и 2 373 985,41 рублей по оказанным услугам за апрель 2014 года по договору № 3 от 28.08.2013г.
 
    31.03.2014 истцом в адрес ОАО ХК «Якутуголь» направлено уведомление о расторжении договоров с 01 июля 2014 года, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств заказчика по своевременной оплате за предоставленные услуги в соответствии пунктами 2.3.23. договоров (исх. № 260/05 от 31.03.2014), полученное ответчиком от 31.03.2014 за вх. № 11/2551.
 
    02.04.2014 истцом в адрес ОАО ХК «Якутуголь» направлены соглашения о расторжении договоров № 2 и 3 от 28.08.2014г. с указанием срока рассмотрения в течение 15 дней с момента получения (исх. № 283-05 от 02.04.2014г.), которые получены ответчиком за вх. № 11/2640 от 02.04.2014.
 
    22.04.2014 истцом в адрес ОАО ХК «Якутуголь» было направлено уведомление
об отсутствии информации о рассмотрении и подписании соглашений (исх. № 337-01 от 22.04.2014г.).
 
    25.04.2014 в адрес истца поступило письмо с ОАО ХК «Якутуголь» (исх. № 21-2.18.11-4/4895 от 24.04.2014г.) с предложением корректировки соглашений.
 
    25.04.2014 истцом в адрес ОАО ХК «Якутуголь» направлено уведомление № 354-05  «Об организации рабочей встречи» по урегулированию вопросов по заключению соглашений о расторжении договоров.
 
    Ответ в адрес истца о назначении встречи со стороны ответчика  не поступил.
 
    29.04.2014 истцом в адрес ОАО ХК «Якутуголь» письмом за исх. № 370-05 были направлены дополнительные соглашения №№ 1 от 28.04.2014г. о расторжении договоров № 2 и № 3 от 28.08.2013г., переработанные в соответствии замечаниями ОАО ХК «Якутуголь», с указанием, что в случае не подписания соглашений стороной заказчика, исполнитель вправе будет обратиться в арбитражный суд о расторжении договоров в судебном порядке.
 
    В ответ на письмо истца в письме ОАО ХК «Якутуголь» от 13.05.2014 № 2.11.2-2.11.21-14/5510 сообщил, что дополнительные соглашения находятся на согласовании у директора по финансам ОАО ХК «Якутуголь».
 
    14.05.2014 в адрес ОАО ХК «Якутуголь» направлено уведомление об окончании сроков рассмотрения дополнительных соглашений на расторжение договоров (исх. № 410-05 от 14.05.2014).
 
    21.05.2014 ОАО ХК «Якутуголь» вернул дополнительные соглашения для  переработки в соответствии их замечаниями (исх. № 2-211.2-06/6021 от 21.05.2014).
 
    В дальнейшем, истец оказал услуги согласно актам № 14 от 30.05.2014, № 15 от 30.05.2014 за май  2014 года на сумму 6 765 076,08 рублей.
 
    Поскольку соглашения о расторжении договоров между сторонами не достигнуто, долг в полном объеме не погашен, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, услуги по выполнению работ и оказания  услуг в области пожарной безопасности на объектах заказчика, им оказаны в полном объеме.
 
    Однако, в нарушении условий указанных договоров ответчиком оплата услуг не произведена в полном объеме.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    За период с января по май 2014 года истцом оказано услуг на сумму 33 825 380 руб. 40 коп., из них оплачено 10 791 871 руб. 23 коп., в том числе платёжными поручениями № 42 от 21.02.2014г. и № 88 от 02.04.2014г. на сумму 2 373 985,41 руб., платежными поручениями № 9269 от 07.05.2014 на сумму  2 373 985,41 руб., № 9270 от 07.05.2014 на сумму  2 373 985,41 рублей, а также в период производства по делу в суде платежным поручением № 7624 от 30.07.2014 на сумму 3 669 915 руб., где в назначении платежа указано по счет-фактуре № 1 от 31.01.2014.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за январь - май 2014  составила 23 033 509 руб. 17 коп.,  которая до настоящего времени не оплачена, из них задолженность по договору № 3 не произведена за апрель, май 2014, при этом оплата за январь-март 2014 произведена с нарушениями срока оплаты по договору; по договору № 2 за январь 2014 года оплата в полном объеме не произведена (сумма долга составила 721 175 руб. 67 коп.), за февраль-май 2014 оплата полностью не произведена.
 
    В период производства по делу в суде произведена оплата за июнь 2014 по двум договорам по платежным поручениям № 7625 от 30.07.2014 на сумму 894 000 руб., № 7675 от 04.08.2014 на сумму 2 373 985 руб. 42 коп., № 7676 от 04.08.2014 на сумму 3 497 090 руб. 67 коп.      
 
    Довод ответчика о том, что между сторонами подписан график погашения задолженности, подлежит отклонению, поскольку график представлен в не читаемом виде, без ссылки на спорные договоры,  на момент вынесения судом решения ответчиком не представлены доказательства погашения  задолженности, подлежащей уплате уже по указанному графику.
 
    В порядке пункта 2 статьи  450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Пунктом 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ.
 
    В подтверждение обращения с требованием к ответчику о расторжении  договоров  истцом представлены уведомление о расторжении договоров от 31.03.2014 № 260/05, письмо за исх. № 283-05 от 02.04.2014 с предложением расторжения договоров,  соглашения от 02.04.2014 о расторжении договоров № 2 и № 3 от 28.08.2014, письмо за исх. № 370-05 от 29.04.2014 с направлением дополнительных соглашений, а также  дополнительные соглашения № 1 от 28.04.2014 о расторжении договоров № 2 и № 3 от 28.08.2014.
 
    Соглашения о расторжении договоров, а также дополнительные соглашения  о расторжении договоров ответчиком не подписаны.
 
    Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату истцу услуг в полном объеме  в обусловленный договорами срок.
 
    Нарушение срока оплаты услуг признается судом существенным нарушением договоров.
 
    При существенном нарушении условий договора другой стороной в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд требование истца о расторжении договоров   удовлетворяет.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 8 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор № 2 на оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества от пожаров от 28 августа 2013 года, заключенный между Федеральным казенным учреждением "7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорной)"и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь".
 
    Расторгнуть договор № 3 на оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества от пожаров от 28 августа 2013 года, заключенный между Федеральным казенным учреждением "7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) (договорной)"и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь".
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.