Решение от 24 октября 2014 года №А58-3467/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    24 октября 2014года
 
Дело № А58-3467/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» Борика Александра Станиславовичаот 17.06.2014без номера к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»(ИНН 1434000534, ОГРН 1021401005724), обществу с ограниченной ответственностью Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (ИНН 1434045630, ОГРН 1131434000851) о признании договора залога автомобиля от 10.01.2014 незаключенным,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»временного управляющего закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»Кузьминых Александра Анатольевича,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    акционер закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» Борик Александр Станиславовичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция», обществу с ограниченной ответственностью Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» о признании договора залога автомобиля от 10.01.2014 незаключенным.
 
    Определением суда от 17.09.2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»Кузьминых Александр Анатольевич.
 
    От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, почтовые квитанции.
 
    От истца поступили возражения на отзыв.
 
    Указанные документы  приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом объявлен перерыв  в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.10.2014 года 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между закрытым акционерным обществом Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция»(залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля от 10.01.2014, по условиям которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату 01 июня 2014 года денежной суммы в размере 587 616, 24 руб., предоставленной залогодержателем залогодателю по акту сверки по состоянию на 31.12.2013 и гарантийному письму № 1 от 09.01.2014, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по договору.
 
    Согласно пункту 1.2 договора предметом залога является автомобиль: ToyotaHighlender, регистрационный знак С703КМ14, идентификационный номер JTEES41А902204794, год выпуска 2012, двигатель 2GRJ613016, шасси отсутствует, цвет серебристый.
 
    Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 650 000 руб. (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 10.06.2014 истец - Борик Александр Станиславович является владельцем 160 акций закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция».
 
    Истец, полагая, что условиями договора залога автомобиля от 10.01.2014 не определено существо обязательства, обеспеченного залогом, обратился в суд с иском о признании договора залога автомобиля от 10.01.2014 незаключенным.
 
    Ответчик и третье лицо с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
 
    В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.
 
    Соответствующий иск может быть удовлетворен только в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов. Бремя доказывания нарушения прав и законных интересов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.
 
    Между тем, истец таких доказательств не представил.
 
    Согласно разъяснениям, содержащемуся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством (п. 37).
 
    Истец не является участником оспариваемого договора.
 
    Возможность предъявления акционером иска о признании незаключенным договора акционерного общества, в котором акционер не является стороной по сделке, действующее законодательство не предусматривает.
 
    Следовательно, истец обратился с иском, право на предъявление которого действующим законодательством ему не предоставлено.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2014 по делу № А58-3466/2014 в отношении закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.            
 
    Доказательств того, что истец является одним из кредиторов должника в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом,Борик А.С., не являющийся участником сделки, не доказал факт своей заинтересованности в оспаривании договора залога автомобиля от 10.01.2014, не представил безусловных доказательств нарушения своих прав и не обосновал, каким образом нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
 
    На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина