Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А58-3270/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
13 октября 2014года
Дело № А58-3270/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2014
Полный текст решения изготовлен 13.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Якутск"(ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) к индивидуальному предпринимателю Уларову Евгению Александровичу (ИНН 143518669490, ОГРН 310143513200084) о взыскании 15 880 рублей,
при участии представителя истца по доверенности Беловой Е.Г.,
открытое акционерное общество "Аэропорт Якутск"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уларову Евгению Александровичу с требованием о взыскании задолженности в размере 15 880 рублейпо договору поставки от 05.07.2011 №А-01.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 17.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 11 час. 50 мин. 30.09.2014 до 09 час. 00 мин. 06.10.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца по доверенности Томтосова А.А.
Представитель ответчика не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика отзыва и возражений не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не имеет, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд, совещаясь на месте, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
05.07.2011 между открытым акционерным обществом «Аэропорт Якутск» (истец, покупатель) и индивидуальным предпринимателем Уларовым Евгением Александровичем (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №А-01, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Предметом договора является поставка пароконвектомата.
Пунктом 4.4. установлено, что заказчик оплачивает 80% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, остальные 20% стоимости товара заказчик оплачивает по факту приемки товара в течение 5 банковских дней.
Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар на общую сумму в размере 671 370 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.08.2011 №27, от 19.09.2011 №29, от 03.10.2011 №35.
Истец произвел оплату за поставленные товары на общую сумму 687 250 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.07.2011 №710, от 27.07.2011 №789, от 31.08.2011 №436, от 15.09.2011 №785, от 22.09.2011 №892, от 01.10.2011 №325.
Как указывает истец, сумма переплаты составила 15 880 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 15 880 руб. неосновательного обогащения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу приведенных норм права обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии совокупности следующих условий: приобретение имущества одним лицом за счет другого, означающее увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица, имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения.
В предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчикомимущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца.
Истцом в качестве доказательств получения ответчиком денежных средств представлены платежные поручения, счета на оплату, выписки из лицевого счета истца, подтверждающие получение денежных средств ответчиком.
Ответчик отзыва и возражений не представил.
Получение от покупателя денежных средств свыше стоимости товара, в отсутствие соответствующих заявок и спецификаций, свидетельствует о возникновении у поставщика неосновательного обогащения.
Однако ответчик не произвел поставку товара на переплаченную сумму и не возвратил излишне уплаченную за полученный товар денежную сумму.
Как было указано ранее, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В данном случае истцом доказана вся совокупность условий, необходимых для констатации возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Исходя из этого, судом сделан вывод о наличии оснований считать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца.
На основании изложенного, арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 15 880 руб. с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Уларова Евгения Александровича (ИНН 143518669490, ОГРН 310143513200084) в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Якутск"(ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) 15 880 руб. неосновательного обогащения, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
