Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-3247/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-3247/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ строительные системы"(ИНН 5260341964, ОГРН 1125260014989) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 2 550 268 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Смольниковой С.И. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ строительные системы"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"с требованием о взыскании 2 878 948 руб. 69коп. по договору поставки от 08.11.2013 №3610, в том числе 2 550 268 руб. 19 коп. основного долга, 328 680 руб. 50 коп. пени.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
До начала судебного заседания от истца поступили почтовые уведомления как доказательства получения претензии, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час 50 мин. 06 октября 2014 г. до 14 час. 45 мин. 13 октября 2014 г.
О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ответчика представил доказательство направления копии отзыва на исковое заявление в адрес истца, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик находит требования истца необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве, так ответчик считает, что в части пени истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, расчет пени произведен истцом не верно.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 09.10.2014 года, в котором просит взыскать с ответчика 2 550 268 руб. 19 коп. основного долга.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием противоречий закону и нарушений прав других лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ строительные системы"(поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2013 №3610, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать материалы вспомогательного производства (далее именуемое «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.1 договора поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента поступления товара на станцию назначения.
Согласно спецификации от 08.11.2013 №1 поставке подлежал товар на сумму 2 550 268 руб. 19 коп. с учетом НДС.
Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в следующем порядке 100 % стоимости товара – в течение 60 дней с момента получения товара на склад покупателя. Транспортные расходы включены в стоимость товара.
Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар на сумму 2 550 268 руб. 19 коп., что подтверждено товарными накладными от 03.02.2014 №5 на сумму 951 294 руб. 30 коп., от 03.02.2014 №4 на сумму 922 599 руб. 99 коп., от 03.02.2014 №6 на сумму 676 373 руб. 90 коп.
Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив условия договора поставки от 08.11.2013 №3610, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправепотребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из договора поставкиот 08.11.2013 №3610, стороны согласовали, что цена, количество, ассортимент, сроки поставки товара указываются в спецификации.
Существенные условия предмета поставки (наименование и количество товара) отражены в спецификации № 1 от 08.11.2013.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора (наименование, количество товара) согласованы сторонами, в связи с чем договор поставки от 08.11.2013 №3610 является заключенным.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено материалами дела, ответчиком поставка товара не оспаривается.
В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 ответчик задолженность перед истцом признал в сумме 2 550 268 руб. 19 коп.
Материалы дела содержат доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (претензии от 21.04.2014, от 05.05.2014, почтовые уведомления о вручении претензий от 12.05.2014, от 15.05.2014).
Поскольку материалами дела подтверждена поставка товара стоимостью 2 550 268 руб. 19 коп., доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 2 550 268 руб. 19 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 37 394 руб. 74 коп., что подтверждено платежным поручением от 29.05.2014 №317.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 643 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 751 руб. 34 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ строительные системы"(ИНН 5260341964, ОГРН 1125260014989) 2 550 268 руб. 19 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35 751 руб. 34 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ строительные системы"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 643 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 317 от 29.05.2014 года.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
