Определение от 23 октября 2014 года №А58-3231/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Якутск
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А58-3231/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 15-20/019656 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 126 563,34 руб.,
 
    в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп"(ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    с участием представителей: уполномоченного органа –Лашиной И.Н. по доверенности, в отсутствие временного управляющего, должник, извещенных о времени и месте судебного заседания,
 
    установил:
 
 
    настоящим требованием Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее – уполномоченный орган, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам и сборам в сумме 4 126 563,34 руб., из них налоги в размере 3 312 941,71 руб., пени в размере 477 602,10руб.; штрафы в размере 110 093,50 руб., страховые взносы в размере 178 700,92 руб., пени по страховым взносам в размере 47 130,54 руб. пени.
 
    Временным управляющим представлены возражения, просит отказать во включении в реестр задолженности в сумме 2 950 431,39 руб., в том числе налогов в размере 2 503 020,71 руб. (в том числе по уплате государственной пошлины по исполнительным листам), пеней в размере 327 360,78 руб., налоговых санкций в размере 110 093,50 руб. по основаниям:
 
    доказательства взыскания государственной пошлины в размере 6 492,71 руб. отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек;
 
    решения о взыскании налога на имущество организаций в размере 128 180,0 руб. (п.6,7 расчета) за счет имущества в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не приняты, истек срок взыскания;
 
    решения о взыскании пени в сумме 9 445,23 руб. (п.54-72 расчета) за счет имущества в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не приняты, истек срок взыскания;
 
    в связи с пропуском сроков исковой давности не подлежат взысканию штрафы в размере 28 117,05 руб. (п.148-160 расчета);
 
    требования об уплате пени с приложением расчетов пени в размере 249 529,50 руб. (п.27-35, 45-53, 88-141) налоговым органом не направлялись, отсутствует необходимая информация, позволяющая определить правомерность начисления пеней;
 
    в связи с нарушением срока направления требования № 13367 доначисленные налоги, пени и штраф по решению от 11.07.2013 № 17310 (п.1,2,142,143 расчета) не подлежат включению в реестр требований кредиторов;
 
    в связи с нарушением процедуры привлечения к налоговой ответственности штрафы в размере 32 209,45 руб. (п.144-147), в размере 2 400 руб. (п.152-157 расчета) не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    На начало судебного заседания в суд поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с болезнью временного управляющего и занятостью представителя временного управляющего в других судебных заседаниях, наличием возражением по требованию уполномоченного органа.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Доказательства, обосновывающие временную нетрудоспособность временного управляющего, не представлены, отзыв уполномоченного органа вручен представителю временного управляющего 08.10.2014, до даты судебного заседания было достаточно времени для представления возражений в письменном виде.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на включении в реестр требований кредиторов 4 126 563,34 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 2Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 11.07.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим назначена Попова Елена Петровна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2014.
 
    Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22.08.2014, т.е. предъявлено в срок.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем (участником) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно статье 2Закона о банкротстве для целей данного Законапод обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Задолженность по обязательным платежам предъявлена уполномоченным органом за налоговые (отчетные) периоды (по налогам –полугодие 2012 года по 2013 год, по страховым взносам –1 квартал 2010 года по 4 квартал 2012 года), которые истекли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (17.06.2014). Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии со статьей  45 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на налогоплательщика обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    При неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решениео взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлениемо взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Аналогичный порядок взыскания страховых взносов предусмотрен положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212).
 
    Временный управляющий не согласен с требованием в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 2 484 101,10 руб.,доначисленные по решению от 11.07.2013 № 17310,в связи с нарушением срока направления требования № 13367.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
 
    В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законномуили уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законномуили уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
 
    Требование № 13367 по состоянию на 07.08.2013 содержит ссылку на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 17310 от 11.07.2013; срок выставления требования налоговым органом не нарушен.
 
    Требование № 17310 по состоянию на 07.08.2013 вручено уполномоченному представителю Общества Тихоновой М.Г. 06.09.2014, согласно отметке на нем.
 
    Правовые последствия нарушения срока вручения требования Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены. Нарушение срока вручения требования не влечет его недействительность. При этом нарушение срока вручения требования не повлекло нарушение пресекательных сроков вынесения решений о взыскании за счет денежных средств и за счет имущества, предусмотренных статьями 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы временного управляющего судом отклоняются.
 
    Как следует из расчета пени по налогу на прибыль (том 4, л.д. 129) на сумму доначисленного налога на прибыль по решению № 17310 программно начислены пени в сумме 305 457,68 руб., в том числе в федеральный бюджет 30 545,79 руб., в бюджет субъекта – 274 911,89 руб.
 
    В расчет требования (т. 4, л.д. 126) включены пени в сумме 237 070,82 руб., в том числе в федеральный бюджет 23 706,33 руб., в бюджет субъекта – 213 364,49 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенями.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
 
    В соответствии с пунктом 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В пункте 51 указанного постановления разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Из приведенной нормыследует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
 
    Поскольку уполномоченным органом приняты своевременные меры по взысканию недоимки по налогу на прибыль, пени подлежат начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Уполномоченным органом приняты своевременные меры по взысканию пени, пресекательные сроки не нарушены.
 
    Налог не уплачен, следовательно, сроки взыскания пени не пропущены, требование в части пени по налогу на прибыль в размере 237 070,83 руб. обоснованно.
 
    Временный управляющий не согласен с требованием в части включения в реестр требований кредиторов налога на имущество организаций в размере 128 180,0 руб. (п.6,7 расчета) в связи с отсутствием решения о взыскании за счет имущества, принятого в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 128 180,0 руб. соответствует действительной обязанности должника по уплате налога, поскольку самостоятельно заявлена в налоговых расчетах за полугодие и 9 месяцев 2012 года. Требование № 670747 со сроком добровольного исполнения до 18.09.2012 и требование № 674875 со сроком добровольного исполнения до 30.11.2012 выставлены с соблюдением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, решения о взыскании за счет денежных средств выставлены в сроки, установленные статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не принималось и не направлялось, но должно было быть принято налоговым органом не позднее 18.09.2013, 30.11.2013. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения срока, не имеет правового смысла (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, утратив право на бесспорное взыскание, налоговый орган на основании пункта 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Срок исполнения требования был установлен до 18.09.2013, 30.11.2013, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок не позднее 18.09.2014, 30.11.2014. В связи с введением процедуры наблюдения требование о включении в реестр предъявлено уполномоченным органом в суд 22.08.2014, следовательно, срок для обращения в суд соблюден.
 
    По аналогичным основаниям суд отклоняет доводы временного управляющего в части пени в сумме 2 697,67 руб. (п.64-68 расчета).
 
    Обоснованность требования по налогу на добавленную стоимость в сумме 685 228,0 руб. подтверждается налоговой декларацией за 1 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 686 441,0 руб., в том числе по сроку 20.04.2014, 20.05.2014, 20.06.2014; требованиями №№ 772762, 773967, 774499; решениями №№ 142988, 142320, 141552, решением № 17081.
 
    Из расчета пени (т.4, л.д.130) следует, что на указанную задолженность начислены пени в сумме 78 326,67 руб. за период с 23.04.2013 по 10.07.2014.
 
    Учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации впунктах 14,51Постановления от 30.07.2013 № 57, сроки взыскания пени, исчисляемые с даты уплаты налога на добавленную стоимость, не пропущены.
 
    Учитывая размер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требования в части налога на добавленную стоимость в размере 685 228,0 руб. и пени в сумме 27 573,65 руб. (п.88-96 расчета) подтверждена представленными документами.
 
    В связи с нарушением пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, возражения временного управляющего в части начисления пени по НДС (54-63, 69-72) судом признаны обоснованными, требование уполномоченного органа в указанной части не подлежит включению в реестр.
 
    Обоснованность требования по налогу на имущество организаций в сумме 101 087,0 руб. подтверждается представленными самим налогоплательщиком налоговыми расчетами/декларациями за период с 2012 по 2013 года; своевременно принятыми мерами по взысканию налога (требованиями; решениями о взыскании за счет денежных средств и за счет имущества).
 
    Поскольку обоснованность требования уполномоченного органа в части налога на имущество организаций подтверждена, сумма пени в размере 51 144,17 руб., начисленные по 10.07.2014, подлежит включению в реестр.
 
    Обоснованность начисления пени по земельному налогу, единому налогу на вмененный доход и единому социальному налогу уполномоченным органом не подтверждена: отсутствуют соответствующие декларации (расчеты), доказательства своевременного взыскания недоимки, на которую начислены пени.
 
    При этом исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем после истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения такой обязанности и не подлежат начислению.
 
    На основании изложенного возражения временного управляющего судом признаны обоснованными.
 
    Суд также признает обоснованными доводы временного управляющего в части штрафов (п.144-160 расчета).
 
    В указанной части уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие соблюдения порядка вынесения решения; решения о привлечении к налоговой ответственности №№ 7217,8175,3307,7882,8170,8171,8172.
 
    Из анализа положений статей 82, 88Налогового кодекса Российской Федерации следует, что целью камеральной налоговой проверки является выявление соответствия содержащихся в налоговой декларации и в документах информации имеющимся у налогового органа сведениям, устранение возможных в декларации ошибок, правильности произведенного расчета при исчислении налога.
 
    Выявление налоговым органом лишь факта несвоевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации и отчетов, обнаруженных непосредственно в день представления должником соответствующих документов, не требовало проведения камеральной налоговой проверки в порядке статьи 88Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговый орган должен был провести проверку в порядке статьи 101.4Налогового кодекса РФ и составить акт проверки в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения. В соответствии со статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации решение должно быть принято в течение 10 дней по истечении срока представления возражений.
 
    Нарушение сроков составления акта проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, не изменяет пресекательных сроков вынесения решения о взыскании штрафа за счет денежных средств и за счет имущества, установленных статьями 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с поздним вынесением решений о привлечении к налоговой ответственности, налоговым органом при принятии мер по взысканию в бесспорном порядке налоговых санкций нарушены пресекательные сроки, установленные статьями 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы временного управляющего подлежат удовлетворению.
 
    В связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требования в части государственной пошлины в размере 6 492,71 руб., подлежат признанию обоснованными доводы временного управляющего.
 
    Обоснованность заявленного требования в части страховых взносов подтверждается представленными документами, временным управляющим и должником не оспариваются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основе указанных норм права требование уполномоченного органа следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в части.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    признать требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 21.08.2014 № 15-20/019656 обоснованным в части.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп"(ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) в сумме 3 944 973,83 руб., из них налоги в размере 3 284 903,0 руб., пени в размере 386 872,37руб.; штрафы в размере 47 367,0 руб., страховые взносы в размере 178 700,92 руб., пени по страховым взносам в размере 47 130,54 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                    В. Собардахова