Решение от 09 октября 2014 года №А58-3228/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    9 октября 2014года
 
Дело № А58-3228/2014
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2014г.
 
    мотивированное решение изготовлено 9 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера"(ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) к Администрации муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)(ИНН 1401280413, ОГРН 1061448000118)  о взыскании 22 356, 19 рублей,
 
    при участии в заседании: от истца – Никитин Н.В. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера»обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) в лице Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)о взыскании 22 356 рублей 19 копеек, в том числе 21 517 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 838 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 01.06.2014.
 
    Определением суда от 18.06.2014г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением от 11.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    В декабре 2011 г. истец на основании письменной заявки ответчика исх.№ 765 от 20.12.2011г. оказал для него  транспортные услуги в количестве 5 часов, о чем сторонами подписан акт № БЯГ0831 от 31.12.2011г.
 
    На основании указанного акта истец предъявил ответчику к оплате  счет-фактуру  № БЯГ0831  от 31.12.2011г. на сумму 21 517,89 рублей.
 
    В связи с неполучением оплаты истец направил претензионное письмо исх.№ 3912  от 26.11.2013г. с требованием произвести оплату в размере 21 517,89 рублей в срок до 09.12.2013г.
 
    Ответчик оплату не произвел, ответ на претензию не направил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Между сторонами отсутствует подписанный в письменной форме договор об оказании услуг.
 
    По смыслу статей 161, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.
 
    Выполнение и приемка транспортных услуг подтверждается актом № БЯГ0831 от 31.12.2011г. на сумму 21 517,89 рублей, который подписан ответчиком без замечаний относительно  объема, качества и срокам оказания услуг.
 
    Доказательства  оплаты задолженности суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 21 517,89 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838,30 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец составил расчет процентов за период с 10.12.2013г. по 01.06.2014г. (170 дней) по ставке 8,25% годовых на сумму долга 21 517,89 рублей, что составило 838,30 рублей.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов, соглашается с указанным периодом просрочки, между тем, истец ошибся при определении количества дней просрочки (172 дня, а не 170), проценты за 172 дня просрочки составляют 848,16 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, не выходя за  пределы заявленных требований – в сумме 838,30 рублей.
 
    Иск следует удовлетворить полностью.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 438 от 03.06.2014г.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)(ИНН 1401280413, ОГРН 1061448000118) в пользу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера"(ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) 22 356,19 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                                           Л.И. Артамонова