Решение от 13 октября 2014 года №А58-3202/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-3202/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Заречная основная общеобразовательная школа" Олекминского района Республики Саха (Якутия)(ИНН 1421007042, ОГРН 1031400993799) о взыскании 23 811, 38 руб.,
 
    при участии представителя истца по доверенности Петровой С.Е.,
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Заречная основная общеобразовательная школа" Олекминского района Республики Саха (Якутия)с требованием о взыскании 23 811 руб. 38 коп., в том числе 20 559 руб. 68 коп. основного долга, 3 251 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 17.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 08.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика не явился,  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 30 мин. 30.09.2014 до 12 час. 00 мин. 06.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в  том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца по доверенности.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От ответчика отзыва и возражений не предоставлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не имеет, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах суд, совещаясь на месте, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между федеральным государственным учреждением здравоохранения  "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)"(исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Заречная основная общеобразовательная школа" Олекминского района Республики Саха (Якутия)(заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 14.01.2012 №79, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги согласно приложению №2.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что сумма договора составляет 5 711 руб. 79 коп., сумма оплаты производится в полном объеме – 100% предоплате, осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или внесением наличных денег в кассу.
 
    01.03.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №39, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению, лабораторных исследований, испытаний и замеров вредных физических факторов для производственного контроля заказчика на соблюдение согласно графику (Приложение №2).
 
    Согласно п. 1.2  договора установлено, что работы включают в себя осуществление (организацию) следующих лабораторных исследований и испытаний: замеры параметров микроклимата, шума, ЭМП; замеры искусственной освещенности; вода, дез. растворы на санитарно-химическое исследование; вода, на микробиологическое исследование; пища, на санитарно-химическое исследование; пища, на микробиологическое исследование; смывы на йерсинии, БГКП, я/глистов.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что выполняемые работы оплачиваются согласно утвержденным прейскурантам.  Сумма договора ориентировочно составляет 37 293 руб. 22 коп. в том числе НДС 5 688 руб. 81 коп., который является неотъемлемой частью договора (п. 3.2. договора).
 
    Истцом оказаны услуги по указанным договорам, что подтверждается актами об оказании услуг от 28.04.2012 №Ол234 на сумму 3 481 руб. 50 коп., от 26.06.2012 №Ол504 на сумму 1 115 руб. 15 коп., от 29.03.2012 №Ол173 на сумму 24 050 руб. 24 коп.,  от 22.04.2012 № Ол000196 на сумму 570 руб. 44 коп., от 26.09.2012 № Ол000509 на сумму 7 631 руб. 47 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично в размере 16 289 руб. 12 коп. по платежному поручению № 302 от 21.12.2012 на сумму 6 863 руб. 39 коп., платежному поручению № 330 от 10.12.2013 на сумму 2 596 руб. 83 коп. (из суммы 4 930 руб. 27 коп.), а также согласно акту сверки за период 2012 года  на сумму 6 828 руб. 90 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.03.20143 №18-14 о погашении задолженности, полученная ответчиком 12.03.2014.
 
    Между тем, ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с нарушением ответчиком условий договора истец обратился с данным иском в суд о взыскании 20 559 руб. 68 коп. основного долга, 3 251 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оказание истцом услуг подтверждено материалами дела (актами об оказании услуг).
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, доказательства оплаты не представил.
 
    Суд оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 20 559 руб. 68 коп. за предоставленные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 251 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период  с 29.04.2012 по 20.05.2014 на сумму основного долга истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 251 руб. 70 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно.
 
    Таким образом, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном размере.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2014 № 200543.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В данной связи, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Заречная основная общеобразовательная школа" Олекминского района Республики Саха (Якутия)(ИНН 1421007042, ОГРН 1031400993799) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687) 23 811 руб. 38 коп., в том числе 20 559 руб. 68 коп. основного долга, 3 251 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
 
    Г.И. Белоновская