Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А58-3192/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Якутск
01 сентября 2014года
Дело № А58-3192/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росбланкиздат"(ИНН 1435182012, ОГРН 1071435000141) к Индивидуальному предпринимателю Будишевской Ольге Николаевне (ИНН 143502840247, ОГРН 305143501300106) о взыскании 11 224, 03 рублей, без вызова надлежаще уведомленных сторон.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Росбланкиздат" (ИНН 1435182012, ОГРН 1071435000141) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Будишевской Ольге Николаевне (ИНН 143502840247, ОГРН 305143501300106) о взыскании 11 224, 03 рублей.
Определением суда от 11.07.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца поступил отказ от взыскания основного долга в размере 11 224,03 руб.
От ответчика возражений не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из вышеназванных норм права, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу № А58-3192/2014.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2014 в сумме 10 000 руб.
В качестве доказательства оплаты услуг предоставлены: договор на оказание юридических услуг от 02.06.2014, заключенный между истцом (заказчик) и Слепцовой М.П. (исполнитель); расходный кассовый ордер № 260 от 05.06.2014 на сумму 10 000 руб.
По договору на оказание юридических услуг исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, перспективах судебного дела; подготовить необходимые документы для обращения в Арбитражный суд РС (Я) и осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции; в случае положительного решения судебного органа осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).
Стоимость оказания услуг исполнителем составляет 10 000 руб. (пункт 3 договора).
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В отзыве ответчик указал, что судебные расходы в размере 10 000 руб. завышены.
Ответчик ходатайство по чрезмерности расходов на представителя не заявил, доказательств чрезмерности расходов в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 10 000 рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 не подлежит возврату государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.
Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность 04.08.2014, 22.08.2014, т.е. после вынесения судом определения от 11.07.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Таким образом, уплаченная истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина по платежному поручению от 27.05.2014 № 237 в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу А58-3192/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Будишевской Ольги Николаевны (ИНН 143502840247, ОГРН 305143501300106) в пользу открытого акционерного общества "Росбланкиздат"(ИНН 1435182012, ОГРН 1071435000141) расходы на представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.Д. Немытышева
