Определение от 09 октября 2014 года №А58-3146/2009

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
    город Якутск
 
    09 октября 2014года
 
Дело № А58-3146/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восторг» без даты и номера о процессуальном правопреемстве,
 
    в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    без участия представителей сторон: ООО «Восторг» - извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Торговый союз» - извещен (уведомление № 67700078128594), конкурсный управляющий Степанова Л.И. – извещена (уведомление № 67700078128471);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 должник – ООО «Прогресс»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 11.10.2010 конкурсным управляющим должника ООО «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий Вязнов Аркадий Эдуардович, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Сообщение о признании должника – ООО «Прогресс» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010.
 
    Определением от 06.07.2012 арбитражный управляющий Вязнов Аркадий Эдуардович от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» отстранен, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» до утверждения другого конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Вязнова Аркадия Эдуардовича.
 
    Определением от 07.09.2012 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) утвержден арбитражный управляющий – член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» Кузьминых Александр Анатольевич.
 
    Определениями суда от 28.01.2011, от 29.07.2011, от 31.01.2012, от 05.10.2013, от 08.04.2013, от 11.07.2013, от 08.11.2013, от 07.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) продлевалась по ходатайству конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 20.08.2013 арбитражный управляющий Кузьминых Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, до момента утверждения нового конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кузьминых А.А.
 
    Определением от 11.09.2013 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих» арбитражный управляющий Мамлеев Игорь Заур-Бекович.
 
    Определением суда от 22.05.2014 арбитражный управляющий Мамлеев Игорь Заур-Бекович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс".
 
    Определением от 20.06.2014 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражный управляющий Горин Олег Валерьевич.
 
    Определением суда от 22.08.2014 арбитражный управляющий Горин Олег Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) утвержден арбитражный управляющий – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Степанова Лариса Ивановна.
 
    09.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восторг» без даты и номера о процессуальном правопреемстве – замене стороны конкурсного кредитора ООО «Торговый Союз» на ООО «Восторг» по делу о несостоятельности (банкротстве) в деле № А58-3146/09.
 
    10.09.2014 от ООО «Торговый союз» поступило уведомление без даты и номера о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с ООО «Восторг» договора уступки права требования.
 
    17.09.2014 от конкурсного управляющего Степановой Л.И. поступил отзыв от 11.09.2014 без номера об отсутствии возражений о замене кредитора в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора ООО «Торговый союз» на ООО «Восторг».
 
    06.10.2014 от ООО «Восторг» поступило дополнение к заявлению с указанием нормативного обоснования заявленного требования и приложением акта сверки от 11.08.2014.
 
    Из материалов дела следует.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2011 по делу № А58-3146/2009 требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности признано обоснованным частично; в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1051402062117, ИНН 1435158186)в третью очередь включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» в размере 15 315 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15 000 000 рублей, сумма процентов в размере 15 000 рублей, во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 443 630, 13 рублей процентов отказано.
 
    11.08.2014 между ООО «Торговый Союз» и ООО «Восторг» заключен договор уступки требования, согласно которому Цедент – ООО «Торговый Союз» передает Цессионарию – ООО «Восторг» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) и его выгоду по договору мены от 29.04.2009 № 02-05/10/2010/М. Сумма передаваемого в соответствии с договором требования на дату подписания договора составляет 15 315 000 рублей, указанный размер задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2011 по делу № А58-3146/2011 (п. 1, 3, 4 договора).
 
    11.08.2014 между ООО «Торговый Союз» и ООО «Восторг» составлен акт сверки по договору уступки права требования от 11.08.2014 согласно которому оплата в сумме 1 000 000 рублей произведена полностью, задолженность Цессионария перед Цедентом отсутствует.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
 
    Арбитражный суд, устанавливающий процессуальное правопреемство, проверяет наличие оснований для правопреемства и их соответствие закону, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что уступка права требования по договору от 11.08.2014 совершена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки прав требования не противоречит закону, иным правовым актам, а форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оплата уступленного права произведена ООО «Торговый Союз» в установленной договором сумме, о чем составлен акт сверки по оплате, о состоявшейся уступке должник уведомлен, возражений не представил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Восторг» без даты и номера о процессуальном правопреемстве и замене по делу № А58-3146/2009 кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602) на общество с ограниченной ответственностью «Восторг» (ИНН 1435212281, ОГРН 1091435000909).
 
    Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восторг» без даты и номера о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Заменить по делу № А58-3146/2009 кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602) на общество с ограниченной ответственностью «Восторг» (ИНН 1435212281, ОГРН 1091435000909).  
 
    Конкурсному управляющему должника Степановой Ларисе Ивановне произвести замену в реестре требований кредиторов должника – ООО «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) с выбывшей стороны – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Восторг» (ИНН 1435212281, ОГРН 1091435000909), включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Восторг» (ИНН 1435212281, ОГРН 1091435000909) вместо общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602) в размере 15 315 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Н. Устинова