Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А58-3146/2009
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
город Якутск
24 октября 2014года
Дело № А58-3146/2009
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572) от 24.09.2014 о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей сторон: ООО «Кристалл-99» - Прокопьева М.А. по доверенности от 22.01.2014, ООО «Цифровые технологии» - Спиридоновой Л.М. по доверенности от 17.09.2014 № 9/01, конкурсный управляющий Степанова Л.И. – не явилась, извещена (уведомление № 67700078128471);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2010 должник – ООО «Прогресс»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением от 11.10.2010 конкурсным управляющим должника ООО «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий Вязнов Аркадий Эдуардович, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Сообщение о признании должника – ООО «Прогресс» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010.
Определением от 06.07.2012 арбитражный управляющий Вязнов Аркадий Эдуардович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» отстранен, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» до утверждения другого конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Вязнова Аркадия Эдуардовича.
Определением от 07.09.2012 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) утвержден арбитражный управляющий – член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» Кузьминых Александр Анатольевич.
Определениями суда от 28.01.2011, от 29.07.2011, от 31.01.2012, от 05.10.2013, от 08.04.2013, от 11.07.2013, от 08.11.2013, от 07.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) продлевалась по ходатайству конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 20.08.2013 арбитражный управляющий Кузьминых Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, до момента утверждения нового конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кузьминых А.А.
Определением от 11.09.2013 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих» арбитражный управляющий Мамлеев Игорь Заур-Бекович.
Определением суда от 22.05.2014 арбитражный управляющий Мамлеев Игорь Заур-Бекович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс".
Определением от 20.06.2014 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» утвержден арбитражный управляющий – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражный управляющий Горин Олег Валерьевич.
Определением суда от 22.08.2014 арбитражный управляющий Горин Олег Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) утвержден арбитражный управляющий – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Степанова Лариса Ивановна.
24.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572) от 24.09.2014 о процессуальном правопреемстве – замене стороны конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кроисталл-99» на общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572) по делу о несостоятельности (банкротстве) в деле № А58-3146/09.
13.10.2014 от конкурсного управляющего Степановой Л.И. поступило заявление от 08.10.2014 без номера о невозможности представления мотивированного отзыва ввиду отсутствие документов, вопрос о замене кредитора оставляет на усмотрение суда.
22.10.2014 от ООО «Кристалл-99» поступили копии документов: договора уступки права требования от 04.09.2014, акт приема-передачи простых векселей от 04.09.2014, платежного поручения от 23.09.2014 № 81, от 24.09.2014 № 82, от 25.09.2014 № 83, от 26.09.2014 № 85, уведомления от 04.09.2014 конкурсного управляющего, описей вложений в заказные письма.
22.10.2014 от ООО «Цифровые технологии» поступили копии документов: уведомления от 04.09.2014 конкурсного управляющего, описей вложений в заказные письма, платежного поручения от 26.09.2014 № 164, от 25.09.2014 № 163, от 24.09.2014 № 162, от 23.09.2014 № 161.
Из материалов дела следует.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2011 по делу № А58-3146/2009 произведена процессуальная замена кредитора Мирнинского коммерческого банка «МАК-банк» (общество с ограниченной ответственностью) на Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-99»; требование Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» от 17.01.2011 № 5 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1051402062117, ИНН 1435158186)суммы задолженности признано обоснованным частично; в реестр требований кредиторов должника – ООО «Прогресс» (ОГРН 1051402062117, ИНН 1435158186)в третью очередь включено требование ООО «Кристалл-99» в размере 58 500 000 рублей, в том числе сумму основного долга 57 300 000 рублей, сумму процентов 1 200 000 рублей; во включении требования в размере 10 889 515, 10 рублей процентов отказано.
04.09.2014 между ООО «Пластек-НБ» и ООО «Кристалл-99» заключен договор уступки права требования, согласно которому Первоначальный кредитор – ООО «Кристалл-99» уступает Новому кредитору – ООО «Пластек-НБ» права требования к Должнику-Векселедателю обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) по следующим простым процентным векселям из расчета 17% годовых в полном объеме: №№ 137013-137022 номиналом 5 000 000 рублей и № 137023 номиналом 7 300 000 рублей (п. 1 договора).
Объем передаваемого права требования составляет 58 500 000 рублей, в т.ч. по основному долгу 57 300 000 рублей, по процентам 1 200 000 рублей; цена передаваемого права требования составляет 40 000 000 рубля; новый кредитор обязуется оплатить на расчетный счет первоначального кредитора цену, указанную в пункте 4 настоящего Договора в течение 90 дней с момента заключения настоящего договора (пункты 3, 4, 6 договора).
04.09.2014 между ООО «Пластек-НБ» и ООО «Кристалл-99» составлен акт приема-передачи простых векселей №№ 137013-137022 номиналом 5 000 000 рублей и № 137023 номиналом 7 300 000 рублей датой составления от 29.04.2009.
Платежными поручениями от 23.09.2014 № 81, от 24.09.2014 № 82, от 25.09.2014 № 83, от 26.09.2014 № 85 в сумме 40 000 000 рублей произведена оплата ООО «Пластек-НБ» по договору уступки права требования от 04.09.2014 ООО «Кристалл-99».
05.09.2014 между ООО «Пластек-НБ» и ООО «Цифровые технологии» заключен договор уступки права требования, согласно которому Первоначальный кредитор – ООО «Пластек-НБ» уступает Новому кредитору – ООО «Цифровые технологии» права требования к Должнику-Векселедателю обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) по следующим простым процентным векселям из расчета 17% годовых в полном объеме: №№ 137013-137022 номиналом 5 000 000 рублей и № 137023 номиналом 7 300 000 рублей (п. 1 договора).
Объем передаваемого права требования составляет 58 500 000 рублей, в т.ч. по основному долгу 57 300 000 рублей, по процентам 1 200 000 рублей; цена передаваемого права требования составляет 40 000 000 рубля; новый кредитор обязуется оплатить на расчетный счет первоначального кредитора цену, указанную в пункте 4 настоящего Договора в течение 90 дней с момента заключения настоящего договора (пункты 3, 4, 6 договора).
Платежными поручениями от 26.09.2014 № 164, от 25.09.2014 № 163, от 24.09.2014 № 162, от 23.09.2014 № 161 в сумме 40 000 000 рублей произведена оплата ООО «Цифровые технологии» по договору уступки права требования от 05.09.2014 ООО «Пластек-НБ».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Арбитражный суд, устанавливающий процессуальное правопреемство, проверяет наличие оснований для правопреемства и их соответствие закону, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что уступка права требования по договору от 05.09.2014 совершена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки прав требования не противоречит закону, иным правовым актам, а форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата уступленного права произведена ООО «Користалл-99» в установленной договором сумме, о чем составлен акт сверки по оплате, о состоявшейся уступке должник уведомлен, возражений не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» от 24.09.2014 о процессуальном правопреемстве и замене по делу № А58-3146/2009 кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» (ИНН 1435105674, ОГРН 1021401053596) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572).
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» от 24.09.2014 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить по делу № А58-3146/2009 кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» (ИНН 1435105674, ОГРН 1021401053596) на общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572).
Конкурсному управляющему должника Степановой Ларисе Ивановне произвести замену в реестре требований кредиторов должника – ООО «Прогресс» (ИНН 1435158186, ОГРН 1051402062117) с выбывшей стороны – общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» (ИНН 1435105674, ОГРН 1021401053596) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572), включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572) вместо общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» (ИНН 1435105674, ОГРН 1021401053596) в размере 58 500 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.Н. Устинова
