Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А58-3101/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
29 октября 2014года
Дело № А58-3101/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стручкова Гаврила Петровича (ИНН 143500182232, ОГРН 304143516000231) к Тойбохойскому потребительскому обществу(ИНН 1424002980, ОГРН 1021400835818) о взыскании 91 325, 65 руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Стручков Гаврил Петровичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Тойбохойскому потребительскому обществуо взыскании 91 325, 65 руб. долга.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Стручковым Гаврилам Петровичем (продавец) и Тойбохойским потребительским обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 22.08.2012, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает канцтовары в ассортименте согласно товарной накладной.
Согласно п.2 договора сумма договора составляет 191 325 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 4 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара в следующие сроки: 100% суммы до 22.09.2012.
В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлена товарная накладная от 22.08.2012 №ЧЕ-55 на сумму 191 325 руб. 65 коп.
Истец направил претензию от 24.10.2012 №21 с требованием произвести оплату в размере 223 589 руб.
Ответчик письмом от 21.05.2013 №02-218с гарантировал произвести образовавшуюся задолженность в размере 91 325 руб. 65 коп. до 15.06.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по передаче товара и оказанию услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарной накладной от 22.08.2012 №ЧЕ-55, в которой указано наименование товара на общую сумму 191 325 руб. 65 коп., а также гарантийным письмом от 21.05.2013 №02-218с, в котором ответчик ссылается на договор купли-продажи от 22.08.2012.
Ответчик факт получения товара не оспорил, возражения по иску не представил.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд считает требование о взыскании основного долга в размере 91 325 руб. 65 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., 1 000 руб. расходы, понесенные на выдачу доверенности представителю.
В порядке ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку заявленные требования о возмещении ответчиком судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., 1 000 руб. расходов, понесенных на выдачу доверенности представителю не подтверждены первичными документами, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в этой части отказывает.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 654 руб., что подтверждается чеком от 03.06.2014 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 653 руб. подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тойбохойского потребительского общества(ИНН 1424002980, ОГРН 1021400835818) в пользу индивидуального предпринимателя Стручкова Гаврила Петровича (ИНН 143500182232, ОГРН 304143516000231) 91 325 руб. 65 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 653 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Стручкову Гаврилу Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по чеку от 03.06.2014 года.
В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных за выдачу доверенности в сумме 1 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
