Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А58-2915/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
15 октября 2014года
Дело № А58-2915/2014
резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014г.
мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)(ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) к индивидуальному предпринимателю Шадрину Нюргуну Сергеевичу(ИНН 143102387128, ОГРН 310143101900052) о взыскании 1 665 178,35 рублей,
при участии в заседании: от истца – Клименко Е.Г. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Шадрину Нюргуну Сергеевичу о взыскании 1 665 178,35 рублейзадолженности по договору займа № РосБР-2 от 02.11.2010г., в том числе: 791 568,46 рублей основной долг, 344 443,12 рублей проценты за пользование займом, 401 956,40 рублей пени по основному долгу, 127 210,37 рублей пени по неуплаченным процентам.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен.
Истец подержал уточненные требования в размере 1 665 178,35 рублей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принимается уточнение требований до 1 665 178,35 рублей.
Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2014г. 14 час. 30 мин., о чем на официальном сайте размещено публичное объявление.
После перерыва заседание продолжено при участии представителя истца.
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что 02.11.2010г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № РосБР-2, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком окончательного возврата до 1 августа 2013г., под 15 % годовых, с назначением - на приобретение основных средств и закуп сырья.
В соответствии с пунктом 1.7 договора заемщик обязался погасить займ и оплатить проценты за пользование займом согласно Порядка погашения займа (приложение №2 к договору), являющегося его неотъемлемой частью.
Истец предоставил денежные средства ответчику в заем на сумму 1 000 000 рублей путем перечисления средств по платежному поручению № 1188 от 03.11.2010г.
Ответчик в нарушение установленного Порядка погашения займа произвел частичный возврат на сумму 208 431,54 рублей по приходным кассовым ордерам.
Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 06.10.2011г. № 587, от 13.10.2012г., от 26.03.2013г. о необходимости возврата основного долга и процентов.
Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В деле отсутствуют доказательства возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 791 568,46 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15 % процентов годовых.
Истец составил расчет процентов за период с 20.02.2011г. по 14.05.2014г по ставке 15 %, всего в размере 344 443,12 рублей.
Суд, проверив, представленный расчет, признает верным, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 344 443,12 рублей – подлежащим удовлетворению.
Кроме того, пунктом 1.9 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты пени.
Истец составил расчет пени за просрочку основного долга по ставке 0,05 % за период с 20.08.2011г. по 12.12.2011г. на сумму долга 1 000 000 рублей, с 13.12.2011г. по 21.05.2014г. на сумму долга 791 568,46 рублей, что составило 401 956,40 рублей.
Истец также составил расчет пени за просрочку процентов за пользование займом по ставке 0,05% за период с 21.02.2011г. по 21.05.2014г., что составило 127 210,37 рублей.
В связи с тем, что истец применил в расчете пени меньшую ставку - 0,05%, чем предусмотрено договором – 0,1%, суд, проверив расчет истца, удовлетворяет требование о взыскании пени, не выходя за пределы заявленных требований – в размере 401 956,40 рублей и 127 210,37 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 651,78 рублей по платежному поручению № 844 в сумме 29 154,70 рублей и № по платежному поручению № 927 от 10.06.2014г. в сумме 497,08 рублей.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина Нюргуна Сергеевича (ИНН 143102387128, ОГРН 310143101900052) в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)(ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) 1 665 178,35 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 29 651,78 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова
