Решение от 01 сентября 2014 года №А58-2889/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-2889/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Романцова Евгения Владимировича (ИНН 143500412863, ОГРН 304143515500187) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"(ИНН 1420004585, ОГРН 1041400937379) о взыскании 1 255 329 руб.,
 
    на судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Максимов М.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Романцов Евгений Владимировичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"о взыскании долга по договору перевозки груза от 08.02.2013 без номера в сумме 1 255 329 руб., в том числе основной долг в размере 1 189 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 219 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.
 
    Судом объявлен перерыв  в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27 августа 2014 года 09 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено.
 
    Истцом представлено заявление, письменные пояснения, акт от 22.09.2013 №12, акт приема-передачи от 07.10.2012, акт от 20.09.2013 №11, копия транспортной накладной от 04.09.2013 №АЯМТ0897, копия договора.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Романцовым Евгением Владимировичем (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь"(отправитель) заключен договор перевозки груза от 08.02.2013 без номера, по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявки доставить вверенный ему отправителем груз в количестве, указанном отправителем, в пункт назначения, указанный отправителем, выдать груз получателю (ООО «Янтарь»), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.
 
    Согласно пункту  1.2 договора плата за произведенную перевозку составляет 6 руб. 50 коп. – 1 тонна/километр.
 
    Перевозка груза оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента получения груза получателем (пункт 1.3 договора).
 
    Истец, исполняя условия договора, оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 2 378 220 руб., в подтверждение представлены акты от 23.04.2013 № 10, от 20.09.2013 № 11, от 22.09.2013 № 12, от 20.10.2013 № 13, транспортные накладные от 12.04.2013 № АЯМТ0691, от 13.04.2013 № АЯМТ0694, от 13.04.2013 № АЯМТ0695, от 02.09.2013 № АЯМТ0891, от 02.09.2013 № АЯМТ0892, от 04.09.2013 № АЯМТ0896, от 04.09.2013 № АЯМТ0897, от 04.09.2013 № АЯМТ0899.
 
    Ответчик в нарушение условий договора полную оплату не произвел, частично оплатил сумму 1 189 110 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета истца.
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 1 189 110 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  1 255 329 руб., в том числе основной долг в размере 1 189 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 219 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательства по договору от 08.02.2013 без номера исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (актами от 23.04.2013 № 10, от 20.09.2013 № 11, от 22.09.2013 № 12, от 20.10.2013 № 13, транспортными накладными от 12.04.2013 № АЯМТ0691, от 13.04.2013 № АЯМТ0694, от 13.04.2013 № АЯМТ0695, от 02.09.2013 № АЯМТ0891, от 02.09.2013 № АЯМТ0892, от 04.09.2013 № АЯМТ0896, от 04.09.2013 № АЯМТ0897, от 04.09.2013 № АЯМТ0899) и не оспорено ответчиком.
 
    Между тем, ответчик оплату долга в соответствии с условиями договора не произвел, с учетом частичной оплаты его задолженность составляет 1 189 110 руб.  
 
    Поскольку стоимость оказанных услуг по перевозке груза документально подтверждена, а доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 1 189 110 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 66 219 руб. за период с 26.09.2013 по 28.05.2014.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 26.05.2013, подписанное истцом и Максимовым Михаилом Анатольевичем, который принял на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы, оказывать юридическую помощь.
 
    Согласно пункту 3 соглашения характер поручения: формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления  и направление в суд, представительство в арбитражного суде первой инстанции по взысканию долга по договору перевозки б/н от 08.02.2013 с ООО Янтарь».
 
    В соответствии с пунктом 4 соглашения вознаграждение назначается в размере 20 000 руб.
 
    Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи от 26.05.2013 истец осуществило оплату в сумме 20 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.05.2014 № 332.
 
    Оценив доказательства, представленные заявления в обоснование требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что факт несения истцом расходов в размере 20 000 руб. документально подтвержден.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчиком о чрезмерности заявленной суммы расходов не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В силу  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 553 руб. 29 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"(ИНН 1420004585, ОГРН 1041400937379) в пользу индивидуального предпринимателя Романцова Евгения Владимировича (ИНН 143500412863, ОГРН 3041435155001871 255 329 руб., в том числе основной долг 1 189 110 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 66 219 руб., а также расходы на представителя 20 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 553 руб. 29 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина