Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А58-2790/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
город Якутск
28 октября 2014года
Дело № А58-2790/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шевелёва В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой О.С.,рассмотрев в судебном заседании требования открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) без даты и номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 847 097,22 руб. и в размере 115 563 141,38 руб.,
в деле по заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) от 20.05.2014 без номера к открытому акционерному обществу «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» (ИНН 1419006309, ОГРН 1071419000179) о признании должника несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л
На судебное заседание явились: представитель ОАО «РОСТ БАНК»– Уварова М.В. по доверенности от 23.09.2014 № 1147, представитель ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» - Никифоров Д.А. по доверенности от 01.10.2014, временный управляющий ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» Попов В.Н. по паспорту.
Остальные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
От ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» поступили: отзыв на заявленное требование, ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы.
От представителя ОАО «РОСТ БАНК» поступили: выписки по лицевому счету, платежные документы.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2014 в отношении открытого акционерного общества «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод»(ИНН 1419006309, ОГРН 1071419000179) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 05.07.2014 в газете «Коммерсантъ» № 115, номер объявления 77031169334.
01.08.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде поступило требование открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» без даты и номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 847 097,22 руб. и в размере 115 563 141,38 руб.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Сроки предъявления требований, предусмотренные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены.
Задолженность открытого акционерного общества «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод»перед открытым акционерным общество «РОСТ БАНК» в сумме 77 847 097, 52 руб. из которых 37 000 000 рублей основной долг, 4 486 616,46 руб. проценты за пользование кредитом, 36 361 481,06 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту как обеспеченные залогом имущества, подтверждается следующими документами: кредитный договор № 356 КР/12 от 28.06.2012, договор залога недвижимости (ипотеки) № 356И/12 от 28.06.2013, договор залога № 356/3/13 движимого имущества (с передачей заложенного имущества Банку в заклад) от 20.06.2013, договор залога № 356/2/3/13 движимого имущества от 02.07.2013, договор залога движимого имущества № 356/3/3/13 от 02.07.2013, договор залога движимого имущества № 356/4/3/13 от 03.07.2013.
Задолженность открытого акционерного общества «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод»перед открытым акционерным общество «РОСТ БАНК» в сумме 115 563 141,38 руб. из которых 51 628 500 руб. рублей основной долг, 4 902 939,90 руб. проценты за пользование кредитом, 59 031 701,98 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту как обеспеченные залогом имущества,подтверждается следующими документами: кредитный договор № 171КЛ/В/11 от 17.11.2011, договор последующего залога недвижимости (ипотеки) № 171И/13 от 27.03.2013, договор залога товаров в обороте № 171/3/11 от 17.11.2011.
На момент введения процедуры наблюдения в отношении Должника и до настоящего времени неисполненные обязательства перед открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» составляют на общую сумму 193 410 238,60 рублей.
Открытое акционерное общество «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» возражает против заявленного требования в части размера неустойки, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента. Должник также ссылается на то, что кредитор не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательств причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им суммы неустойки. На основании чего просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий должника Попов Василий Николаевичподдержал позицию должника в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, при заявлении ходатайства о снижении неустойки заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства несоразмерности начисленной заявителем неустойки последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность открытого акционерного общества «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» перед открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» в общей сумме 193 410 238,60 рублей подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» без даты и номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 847 097,22 руб. и в размере 115 563 141,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
требование открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» » (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) без даты и номера о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 847 097,22 руб. и в размере 115 563 141,38 руб., признать обоснованным.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» (ИНН 1419006309, ОГРН 1071419000179) требование открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» » (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) в размере 193 410 238,60 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Шевелёв
